Дата принятия: 22 июня 2017г.
Номер документа: 2-1373/2017
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2017 года Дело N 2-1373/2017
22 июня 2017 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска, в составе председательствующего судьи Киселевой В.П., с участием истца Новиковой В.Л., представителя истца по устному ходатайству Мешкова С.И., представителя ответчика Виноградова Е.Г., действующего по доверенности, представителя третьих лиц Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, он же Брянской городской администрации Крючкова Д.В., действующего по доверенности, при секретаре Цыганковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой В.Л. к Виноградову Г.Л. о разделе земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит суд разделить земельный участок, расположенный по адресу: < адрес>; кадастровый номер земельного участка №; общей площадью < данные изъяты>.м, на два земельных участка;
Ей - Новиковой В.Л. выделить земельный участок площадью 307 кв.м, расположенный по адресу: < адрес> соответствие с заключением эксперта в следующих границах: < данные изъяты> (приложение № к заключению эксперта № от ... );
Ответчику Виноградову Г.Л. выделить земельный участок, площадью 306 кв.м, расположенный по адресу: < адрес> соответствии с заключением эксперта в следующих границах: < данные изъяты> (приложение № к заключению эксперта № от ... );
Свои требования мотивирует тем, что ... . Бежицким районным судом г.Брянска было вынесено решение которым суд постановил: прекратить право общей долевой собственности между Новиковой В.Л. (83/120 доли) и Виноградовым Г.Л. (37/120 доли) на жилой дом по адресу: < адрес>. Выделить в натуре и признать за Новиковой В.Л. право собственности на изолированную часть жилого дома по адресу: < адрес>, площадью < данные изъяты> кв.м. Выделить в натуре и признать за Виноградовым Г.Л. право собственности на изолированную часть жилого дома по адресу: < адрес>, площадью < данные изъяты> кв.м. Виноградову < данные изъяты> выделить в пользование земельный участок площадью 306 кв.м. Новиковой В.Л. выделить в пользование земельный участок площадью 307 кв.м.
До настоящего момента ответчик не предпринимает попыток признать право собственности на земельный участок, и зарегистрировать его.
В судебном заседании истец Новикова В.Л. заявила ходатайство об отказе от исковых требований, и прекращении производства по делу.
Представитель истца по устному ходатайству Мешков С.И., ходатайство поддержал, указал, что поскольку земельный участок не приватизирован, то вопрос о разделе земельного участка необходимо разрешить вне судебного спора, в административном порядке.
Представитель ответчика Виноградова Г.Л. - Виноградов Е.Г., действующий по доверенности, не возражал против удовлетворения ходатайства.
Представитель третьих лиц Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, а так же Брянской городской администрации Крючков Д.В., действующий по доверенности не возражал против удовлетворения ходатайства.
Ответчик Виноградов Г.Л., в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В заявлении на имя суда ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив ходатайство и материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска Новиковой В.Л. и производство по иску прекратить.
Судом установлено, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и законных интересов, поскольку стороны намерены разрешить спор во внесудебном порядке.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного иска.
Так же суд считает необходимым разъяснить порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Из материалов дела следует, что при подаче иска Новиковой В.Л. была оплачена государственная пошлина согласно чеку- ордеру от ... года в размере < данные изъяты>.
В связи с чем суд считает необходимым ИФНС России по г. Брянску возвратить истцу Новиковой В.Л. государственную пошлину согласно чеку- ордеру от ... в размере < данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Новиковой В.Л. от иска.
Производство по делу, по иску Новиковой В.Л. к Виноградову Г.Л. о разделе земельного участка - прекратить.
ИФНС России по г. Брянску возвратить истцу Новиковой В.Л. государственную пошлину согласно чеку- ордеру от ... в размере < данные изъяты> руб.
Настоящее определение направить лицам, не присутствующим в судебном заседании.
Определение в 15-ти дневный срок может быть обжаловано в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г.Брянска.
Председательствующий В.П.Киселева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
