Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1373/2014
Дело №2-1373/2014 25 апреля 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего Александрова А.А.
при секретаре судебного заседания Моревой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Шилову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 745814 рублей 31 копейки. В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что <Дата> между открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту также - Банк, истец) и Шиловым А. В. (далее по тексту - Заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор <№>. Согласно п.1.2, 2.1 кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <***> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика <№>. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером <№> от <Дата>. В соответствии с пунктами 3.1, 1.4 кредитного договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,90 % годовых в сроки, установленные графиком. В связи с возникновением просроченной задолженности мировому судье истцом подавалось заявление о выдаче судебного приказа о досрочном взыскании кредитной задолженности, начисленной по 18.09.2009. Судебным приказом, вынесенным 18.09.2009 мировым судьей судебного участка №1 Ломоносовского округа г.Архангельска, заявление банка удовлетворено, взыскана задолженность в размере 92991,32 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 28.09.2009, 21.10.2009 года возбуждено исполнительное производство, взысканная судом сумма задолженности полностью возвращена только 24.10.2013. Поскольку кредитный договор не расторгнут, взыскана не вся задолженность, а только начисленная и подлежащая уплате на момент обращения к мировому судьей (в том числе, основной долг), продолжал действовать график возврата кредита и уплаты платежей. По состоянию на 19.11.2013 года задолженность составляет: по кредиту - <***> копеек, по процентам, начисленным с 19.09.2009, - <***> копейки, по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - <***> копеек, по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <***> копеек.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании с иском не согласился. Ответчиком в материалы дела представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.58-59, 60).
Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлен общий срок исковой давности - три года.
Согласно п.2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из представленных в материалы дела документов, <Дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <№>. Согласно п.1.2, 2.1 кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <***> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика <№>. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером <№> от <Дата>.
В соответствии с пунктами 3.1, 1.4 кредитного договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,90 % годовых в сроки, установленные графиком.
Согласно условиям договора (л.д.18) и графику возврата кредита, уплаты процентов (л.д.23) кредит был предоставлен по <Дата> включительно; в указанную дату ответчик обязан был произвести последний из платежей в сумме <***> руб.
Таким образом, право истца на обращение в суд с требованиями о взыскании долга по кредитному договору наступило 09.07.2010, следовательно, срок исковой давности истек 09.07.2013.
Согласно ст.207 ГК РФ, с учетом разъяснений, данных в п.п.24-25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 №16 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию о возврате основной суммы займа истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям об уплате процентов, начисляемых в соответствии со ст.395 ГК РФ, а также процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ.
Поскольку срок исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита истек 09.07.2013, соответственно с этой даты истек и срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, а также пени. Истец обратился в суд с иском 22.01.2014, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.
В период течения срока исковой давности требований к ответчику о взыскании кредитной задолженности, процентов пени свыше суммы, взысканной по судебному приказу от 18.09.2009 (л.д.29), истец не предъявлял. Доказательств, свидетельствующих о приостановлении, перерыве течения срока исковой давности, истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, ходатайства о восстановлении срока исковой давности не заявлено и на наличие оснований, предусмотренных ст.205 ГК РФ для восстановления данного срока, истец не ссылается.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек, о чем заявлено ответчиком, требования истца удовлетворению не подлежат.
Доводы истца о том, что ответчик совершал действия, свидетельствующие о признании долга, материалами дела не подтверждаются. Все денежные средства, удерживавшиеся из доходов ответчика, направлялись на исполнение судебного приказа. Доказательств того, что ответчик производил уплату каких-либо денежных средств в пользу Банка, помимо взысканных судебным приказом от 18.09.2009, стороной истца не представлено.
Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Шилову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 745814 рублей 31 копейки по кредитному договору <№> от <Дата> отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А.Александров
