Решение от 18 августа 2014 года №2-1373/2014

    дело № 2-1373/2014
 
                                                             РЕШЕНИЕ                                          
 
                                             Именем Российской Федерации
 
    «18» августа 2014 г.        г.Ишимбай
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,
 
    с участием истицы Шендрик Н.В.,
 
    при секретаре Аюповой И.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шендрик Н.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ о признании незаконным решения УПФ об отказе включения в специальный стаж определенных периодов работы, обязании включить эти периоды в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии, взыскании госпошлины,
 
                                                         УСТАНОВИЛ:
 
    Шендрик Н.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г.Ишимбай оо признании незаконным решения УПФ об отказе включения в специальный стаж определенных периодов работы, обязании включить эти периоды в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии, взыскании госпошлины. В обоснование его указано, что
 
    на ее обращение ДД.ММ.ГГГГ к ответчику о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости Управление ПФ РФ по Ишимбайскому району решением от ДД.ММ.ГГГГ отказало в удовлетворении ее требования. Не были засчитаны периоды работы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>) и период работы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>). Отказ Управления Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г.Ишимбай РБ
 
    истица считает необоснованным. По мнению Шендрик ответчик должен был применить положения Постановления СМ СССР от 17.12.1959 г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», абз.1 и 2 п.2 которого предусмотрено, что в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитываются работа по специальности во внешкольных детских учреждениях и работа на <данные изъяты> должностях в учреждениях и организациях народного образования, а также на инструкторских должностях в профсоюзе, объединяющем работников просвещения. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 26.08.2010 г. № 761н должность <данные изъяты> отнесена к педагогической. На этом основании истица просит отменить решение ответчика и засчитать указанные ею периоды в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.
 
    В судебном заседании истица Шендрик Н.В. поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав истицу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отклонении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шендрик работала работы <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала <данные изъяты>. Эти обстоятельства подтверждаются записями в ее трудовой книжке, ответчиком не оспариваются.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 г. должность «<данные изъяты>» и учреждения «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» не предусмотрены.
 
    Постановлением СМ РСФСР № 463 от 6.09.1991 г. учреждения «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» также не предусмотрены.
        Постановлением Правительства РФ № 781от 29.10.2002 (ред. от 26.05.2009 г.) утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
 
    В этом Списке, а также в ранее действовавших подобных документах, а именно - «Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 6.09.1991 г. № 463, а также «Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 79 от 01.02.2001 г. нет должности с наименованием «<данные изъяты>»          В стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитывается только такая педагогическая деятельность, которая осуществлялась на должностях, предусмотренных указанными Списками. В связи с изложенным, требование Шендрик о включении в специальный стаж периодов работы в качестве <данные изъяты> в учреждениях «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» подлежит отклонению.
 
          Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                  РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Шендрик Н.В. отказать.
 
          Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение стороны могут получить 23 августа 2014 г.
 
Судья                            Л.М. Раимов