Решение от 17 апреля 2014 года №2-1373/2014

Дело № 2-1373/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 апреля 2014 года г. Саранск
 
    Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе
 
    председательствующего судьи Бурлакова И.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Чигаевой Е.С.,
 
    с участием в деле
 
    истца Нагаева В.И., его представителя - Девятаева А.С., действующего на основании доверенности от 06 сентября 2013 года,
 
    ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», его представителя - Калачиной Е.А., действующей на основании доверенности № 511 от 01 января 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагаева В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Нагаев В.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
 
    В обоснование иска указал, что 25 февраля 2013 года произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием автомобиля "Фрейтлайнер" (грузовой), государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 и его автомобиля "Тойота Лэнд Крузер", государственный регистрационный знак №.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль "Тойота Лэнд Крузер", государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Органами ГИБДД ФИО6 признан виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.
 
    Гражданская ответственность ФИО6 застрахована у ответчика. Также ответственность виновника застрахована в добровольном порядке (ДСАГО) в ООО «Росгосстрах». Указывает, что он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам обращения ему выплачено страховое возмещение в сумме 85290 руб. 44 коп.
 
    Не согласившись с указанной суммой, он обратился к ИП ФИО7.
 
    Согласно отчету № 273/13 «Об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля "Тойота Лэнд Крузер", государственный регистрационный знак №, составленного ИП ФИО7, стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Тойота Лэнд Крузер", государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 392092 рубля. Утрата товарной стоимости автомобиля – 98845 руб. 64 коп.
 
    Просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение и утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 405647 руб. 20 коп., судебные расходы, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, штраф.
 
    В судебное заседание истец Нагаев В.И. не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца Девятаев А.С. пояснил, что стороной ответчика истцу выплачена сумма страхового возмещения. Просил взыскать с ответчика сумму утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 98845 руб. 64 коп., расходы на оплату услуг представителя - 10000 рублей, расходы на составление отчета об оценке – 12000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.
 
    Отказался от требований в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения в размере 306801 руб. 56 коп. и штрафа.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Калачина Е.А. исковые требования не признала, просила в иске отказать, по основаниям, изложенным в возражениях.
 
    Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 апреля 2014 года производство по делу в части взыскания с ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере 306801 руб. 56 коп. и штрафа прекращено в связи с отказом от иска.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим мотивам.
 
    В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;
 
    потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия;
 
    прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.
 
    Как следует из материалов дела, 25 февраля 2013 года произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием автомобиля "Фрейтлайнер" (грузовой), государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 и автомобиля "Тойота Лэнд Крузер", государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
 
    Виновником ДТП признан ФИО6, что подтверждается справкой о ДТП от 15 февраля 2013 года.
 
    В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Пунктом «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Обязательное страхование собственниками транспортных средств риска своей гражданской ответственности является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений и защиту прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем.
 
    Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (ст. 3).
 
    Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1).
 
    Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (пункт 3).
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).
 
    Гражданская ответственность ФИО6 застрахована у ответчика. Также ответственность виновника застрахована в добровольном порядке (ДСАГО) в ООО «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам обращения ему выплачено страховое возмещение в сумме 85290 руб. 44 коп.
 
    В ходе рассмотрения указанного гражданского дела истцу выплачена недостающая часть страхового возмещения.
 
    Нагаев В.И. указывает, что его транспортное средство утратило товарный вид.
 
    Согласно отчету № 273/13 «Об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля "Тойота Лэнд Крузер", государственный регистрационный знак №, составленного ИП ФИО7, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 98845 руб. 64 коп.
 
    Указанный отчет № 273/13, составленный ИП ФИО7, суд считает объективным и обоснованным, поскольку данный отчет составлен с применением необходимой нормативно-документальной базы. Суд принимает указанный отчет № 273/13, в качестве доказательства по делу.
 
    Стороной ответчика суду не представлено иного документа, подтверждающего сумму утраты товарной стоимости автомобиля "Тойота Лэнд Крузер", государственный регистрационный знак №.
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Под реальным ущербом согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
    Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.
 
    То обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.
 
    В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, то есть данное событие названо страховым риском.
 
    Под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, при наступлении которого страховщик обязан произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) или иным третьим лицам.
 
    Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска "ущерб", поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации. В связи с чем в пользу Нагаева В.И. подлежит взысканию с ответчика сумма утраты товарной стоимости автомобиля "Тойота Лэнд Крузер", государственный регистрационный знак № в размере 98845 руб. 64 коп.
 
    Истец Нагаев В.И. просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.
 
    В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно пункту 2, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, а также принимая во внимание степень вины ответчика, фактические обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца, суд определяет сумму компенсации в размере 3000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
 
    суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
 
    расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
 
    расходы на оплату услуг представителей;
 
    расходы на производство осмотра на месте;
 
    другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Истцом заявлено письменное ходатайство о возмещении ему расходов в сумме 12 000 рублей по оплате составления отчета № 273/13, которое подлежит удовлетворению по следующим мотивам. Данные расходы признаются судом необходимыми, поскольку были произведены истцом с целью определения суммы страховой выплаты и цены иска. Поскольку истец не обладает специальными познаниями в области оценки, он обратился за составлением отчета к ИП ФИО7, которым сумма материального ущерба была рассчитана, а тем самым определена цена иска. Таким образом, данная сумма расходов признана судом необходимыми и обоснованными расходами, связанными с рассмотрением данного гражданского дела, и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Истцом заявлено ходатайство в письменной форме о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учетом требований разумности, характера спора и продолжительности рассмотрения дела, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 рублей, поскольку представителем истца Девятаевым А.С. была оказана юридическая консультация, составлено исковое заявление, он участвовал в двух судебных заседаниях.
 
    Итого сумма судебных расходов, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика, составляет 18000 рублей (6000 рублей + 12000 рублей).
 
    На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Росгосстрах» в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3365 руб. 36 коп. = (98845 руб. 64 коп. – 20000 рублей) х 3 % + 800 рублей + 200 рублей (за требование о компенсации морального вреда).
 
    Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    исковые требования Нагаева В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Нагаева В.И. утрату товарной стоимости автомобиля в размере 98845 руб. 64 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей, а всего 119845 (сто девятнадцать тысяч восемьсот сорок пять) рублей 64 копейки.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 3365 (три тысячи триста шестьдесят пять) рублей 36 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия, через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
 
    Председательствующий
 
    Судья Ленинского районного суда
 
    г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков