Решение от 17 июня 2014 года №2-1373/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-1373/2014
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1373/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июня 2014 года г. Саранск
 
    Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Надькиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Ромашкину Д.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, указав, что 18.03.2013 года закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» (далее ЗАО «Райффайзенбанк»), был выдан кредит Ромашкину Д.И. в сумме <...> рублей, на срок по 18.05.2015 года под 17,9 % годовых.
 
    Согласно пункту 8.2.3. клиент возвращает, кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей.
 
    Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся с него платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания и расторжении кредитного договора, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.
 
    За ответчиком по состоянию на 19.05.2014 года числится задолженность в сумме <...> рублей <...> копеек, из которых: просроченный основной долг в сумме <...> рубля <...> копеек; просроченные проценты в сумме <...> рублей <...> копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <...> рубля <...> копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <...> рублей <...> копеек.
 
    Истец просил взыскать с Ромашкина Д.И. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № PL 22369380130314 от 18.03.2013 года в сумме <...> рублей <...> копеек и возврат государственной пошлины в сумме 2742 рубля 14 копеек.
 
    Представитель истца закрытого акционерного общества «Райфайзенбанк» Карабанов Р.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Ромашкин Д.И., в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте его проведения был извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о чем в деле имеется почтовое уведомление (л.д. 53).
 
    Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Свой вывод суд основывает следующим.
 
    Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором PL 22369380130314 от 18.03.2013 года ЗАО «Райффайзенбанк», был выдан кредит Ромашкину Д.И. в сумме <...> рублей, на срок по 18.05.2015 года под 17,9 % годовых (л.д. 5-17).
 
    Согласно пункту 8.2.3. договора клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей.
 
    Согласно пункту 8.3 кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Сумма кредита в размере <...> рублей была перечислена на счет заемщика.
 
    12 декабря 2013 года истцом ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 18).Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    В силу статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьей 393 ГК Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Истцом представлены необходимые и достаточные доказательства того, что Ромашкин Д.И. по кредитному договору получил <...>, договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, имеет задолженность перед истцом.
 
    Согласно расчету сумма задолженности ответчика на 19.05.2014 года числится задолженность в сумме <...> рублей <...> копеек, из которых: просроченный основной долг в сумме <...> рубля <...> копеек; просроченные проценты в сумме <...> рублей <...> копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <...> рубля <...> копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <...> рублей <...> копеек.
 
    Суд соглашается с расчетом истца по определению суммы задолженности, считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга и платы за пользование кредитом в указанных размерах основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    С учетом того, что ответчиком Ромашкиным Д.И. не исполняются условия кредитного договора, вследствие чего возникла задолженность перед кредитором по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, что является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по названному кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, с Ромашкина Д.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 742 рубля 14 копеек, уплаченной истцом при подаче иска согласно платежному поручению №1658 от 19 мая 2014 года (л.д.4).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Ромашкину Д.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Ромашкина Д.И. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № PL 22369380130314 от 18.03.2013 года в сумме <...> рублей <...> копеек, возврат государственной пошлины в сумме 2 742 рубля 14 копеек, а всего <...> рублей <...> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.
 
    Председательствующий          В.Л. Камакин
 
    Решение вынесено в окончательной форме 18.06.2014 года.
 
    Судья В.Л. Камакин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать