Решение от 10 июля 2014 года №2-1373/2014

    Дело № 2-1373/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма 10 июля 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
 
    при секретаре Соколовой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саляхова Талгата Харисовича к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства.
 
    В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Факт родственных отношений между ним и умершим Саляховым Р.Х. подтверждается Свидетельствами о рождении Саляхова Рамиля Хасиятовича и Саляхова Хариса Хасиятовича, в которых в графе «отец» указан один человек - Саляхов Хасият Миначевич. Саляхов Харис Хасиятович является его отцом. Его отец - Саляхов Харис Хасиятович является родным братом умершего Саляхова Рамиля Хасиятовича, а Саляхов Хасият Миначевич - его родным дедушкой. Саляхов Харис Хасиятович и Саляхов Хасият Миначевич умерли. Наследников первой очереди после смерти Саляхова Рамиля Хасиятовича нет. При жизни Саляхову Р.Х. на праве собственности принадлежало 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года. При обращении к нотариусу с вопросом о принятии наследства, ему было рекомендовано обратиться в суд, поскольку в установленном законом порядке не зарегистрирован теплый пристрой литер А1, общей площадью 15,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Для дальнейшего оформления наследственных прав необходимо включить указанный пристрой в состав наследства.
 
    Истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 05.01.2010, имущество в виде теплого пристроя, общей площадью № расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Саляхов Т.Х. и его представитель Саляхова Ф.Я., поддержали исковые требования в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам.
 
    В судебное заседание представитель Администрации ГО Верхняя Пышма Черепахина В.Г., действующая по доверенности от 09.12.2013, не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и об уведомлении последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Третье лицо-нотариус Киреева И.Б. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения требований истца.
 
    Заслушав истца и его представителя, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.
 
    Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Саляхова Талгата Харисовича к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде теплого пристроя, общей площадью <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                 З.Р. Мирдофатихова.