Решение от 22 июля 2013 года №2-1373/2013

 
Дело № 2 –1373 / 2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    22 июля 2013 года г.Азнакаево
 
    Азнакаевский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи - Харрасова Н.М.,
 
    при секретаре - Гатауллиной В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минигалина Р.Р. к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Минигалин Р.Р. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 70000 рублей и возврате госпошлины в размере 3200 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору займа взял у него в долг 130000 рублей, которые обещал вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ответчик вернул ему деньги по 30000 руб. Оставшийся долг составляет 70000 рублей, которую он просит взыскать с ответчика.
 
    Истец Минигалин Р.Р. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он дал ФИО2 наличными деньги в сумме 400000 руб. Из них сумму 270000 руб. ответчик вернул пшеницей. Так как оставшуюся часть 130000 руб. не вернул, ответчик ДД.ММ.ГГГГ написал расписку о том, что взял в долг 130000 руб., вернет до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ответчик передал ему в возврат долга 60000 руб., оставшийся долг 70000 руб. до сих пор не возвращен.
 
    Ответчик ФИО2 исковые требования Минигалина Р.Р. признал в полном объеме и показал, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Минигалина Р.Р. 400000 руб., из них до ДД.ММ.ГГГГ вернул 270000 руб. На оставшийся долг в сумме 130000 руб. написал расписку. В дальнейшем он вернул 60000 руб., остался долг 70000 руб.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Судом установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца Минигалина Р.Р. денежную сумму в размере 130000 руб., обязался вернуть всю сумму до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Факт передачи наличных денег по договору займа стороны подтверждают и не оспаривают.
 
    ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика ФИО2 в возврат долга 60000 рублей.
 
    Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 70000 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Так как требования истца судом удовлетворены в размере 70000 руб., согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины 2300 руб. – пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Минигалина Р.Р. удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Минигалина Р.Р. сумму долга 70000 руб., в возврат государственной пошлины 2300 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ через Азнакаевский городской суд РТ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья Харрасов Н.М.
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Подлинные документы хранятся в архиве Азнакаевского городского суда.
 
    Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2013 года.