Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1373/14
РЕШЕНИЕ 2-1373/14
Именем Российской Федерации
15 апреля 2014г. г. Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы в составе судьи Ильина А.Н.
при секретаре Голыгиной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.Н. к ОСАО Россия, РСА о взыскании суммы страхового возмещения и защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Попов Н.А. обратился в суд с иском к ОСАО <данные изъяты>, РСА о взыскании ущерба 23937,25руб., УТС 20650руб., судебных расходов, неустойки, за пользования денежными средствами, морального вреда, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании представитель истца Шигапов Ш.В. иск поддержал.
Представители ответчиков извещены, в суд не явились.
Агафонов С.Г. извещен, не явился.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с <данные изъяты>, №, под управлением Харисова Р.Х., принадлежащего истцу на праве собственности, и а/м <данные изъяты>, №, под управлением Агафонова С.Г., принадлежавшего на праве личной собственности Чернышеву Е.В.
В соответствии с материалами ГИБДД (Справка о ДТП, Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.06.2013г.) ДТП произошло вследствие нарушения водителем Агафоновым С.Г. п. п. 10.1 ПДД РФ -водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В результате ДТП причинен материальный ущерб в виде восстановительной стоимости поврежденного автомобиля и величины утраты товарной стоимости (УТС).
Для получения страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСАО <данные изъяты> предоставив все необходимые документы, в том числе документы ГИБДД. Однако до настоящего момента ни выплаты, ни отказа в выплате не последовало.
Для определения причиненного ущерба вследствие ДТП, обратился к независимому оценщику, где была организована независимая экспертиза. Согласно заключению независимого оценщика, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 23 937,25 руб. Согласно расчета независимой оценки величина дополнительной утраты товарной стоимости (УТС) ТС в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий составила 20 650 руб. За услуги эксперта уплачено 4 600 руб.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность виновника ДТП Агафонова С.Г. была застрахована в ОСАО <данные изъяты>
Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам от ДД.ММ.ГГГГ №и у ОСАО <данные изъяты> была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст. 18 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ст. 19 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с указанным Федеральным законом.
В соответствии с Уставом "Российского Союза Автостраховщиков" Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, созданным и осуществляющим свою деятельность в соответствии с Федеральным законом N 40-ФЗ.
Одним из основных предметов деятельности Российского союза автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст.20 указанного Федерального закона (пп. 3 п. 2.2. Устава Российского Союза Автостраховщиков).
Таким образом, в случае отзыва лицензии у страховщика на осуществление страховой деятельности, обязанность по компенсационной выплате возлагается на профессиональное объединение страховщиков, которым является Российский Союз Автостраховщиков.
На основании данной нормы, а также с учетом того, что на момент ДТП автогражданская ответственность Агафонова С.Г. при управлении, а/м <данные изъяты>, №, была застрахована у ответчика по договору ОСАГО, сумма невыплаченного страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы, предусмотренной п. 10 Правил ОСАГО, подлежит взысканию со страховой компании ОСАО <данные изъяты> Российского Союза Автостраховщиков в солидарном порядке в размере 23 937,25 руб., а также сумма утраты товарной стоимости в размере 20 650 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 4 600 руб. Всего: 49 187,25 руб.
В соответствии со ст. 31 Закона о Защите Прав Потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Для получения страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСАО <данные изъяты> предоставив все необходимые документы Соответственно ОСАО <данные изъяты> должно было произвести выплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего момента ни выплаты, ни отказа в выплате не последовало.
Срок для расчета процентов начинает исчисляться с 06.09.2013г. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляла 8,25% годовых. (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012г № 2873-У). Таким образом, с ОСАО <данные изъяты> Российского Союза Автостраховщиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2332,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2014г.
1) 49187,25 рублей * 8,25%/360 = 11,27 руб. в день (сумма невыплаченного страхового возмещения * ставка рефинансирования ЦБ РФ/360),
2) 11,27 руб. * 207 дней = 2332,89 руб. (сумма % за 1 день * количество дней пользования чужими денежными средствами с 06.09.2013г. по 31.03.2014г.).
Ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляла 8,25% годовых. (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012г № 2873-У). Таким образом, с ОСАО <данные изъяты> Российского Союза Автостраховщиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11,27 руб. в день с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения
49 187,25 рублей * 8,25%/360 = 11,27 руб. в день (сумма невыплаченного страхового возмещения * ставка рефинансирования ЦБ РФ / 360),
В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» - страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Для получения страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГя обратился в ОСЛО <данные изъяты> предоставив все необходимые документы Соответственно ОСАО <данные изъяты> должно было произвести выплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего момента ни выплаты, ни отказа в выплате не последовало.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляла 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ). Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка в размере 27 32Фруб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
1) 120 000 рублей * 8,25%/75 = 132 руб. в день (лимит ответственности страховщика *
ставка рефинансирования ЦБ РФ / ставка установленная ч.2ст.13 ФЗ «Об ОСАГО»)
2) 132 руб. * 207 дней = 27 324 руб. (сумма % за 1 день * количество дней расчета
неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2014г.).
Ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляла 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ). Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка в размере 132 руб. в день с 01.04.2014г. по день вынесения решения.
120 000 рублей * 8,25%/75 = 132 руб. в день (лимит ответственности страховщика * ставка рефинансирования ЦБ РФ / ставка установленная ч.2ст.13 ФЗ «Об ОСАГО»)
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В виду того, что ОСАО <данные изъяты> не исполнило должным образом свои обязанности по выплате страхового возмещения, считаю правомерным и справедливым возложить на ответчиков ОСАО <данные изъяты> Российского Союза Автостраховщиков в солидарном порядке в счет компенсации морального вреда Попова А.Н. сумму в размере 10 000 руб.
В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
В соответствии с п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя» от ДД.ММ.ГГГГ № при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ОСАО <данные изъяты> Российского Союза Автостраховщиков в солидарном порядке подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Для оказания юридической помощи по сбору документов, взысканию суммы материального ущерба, утраты товарной стоимости, неустойки, а так же штрафа я заключил договор поручения. В соответствии с условиями указанного договора поручения я понес дополнительные расходы по оплате услуг Поверенного в размере 12 000 руб. Почтовые расходы по уведомлению о проведении осмотра ТС составили 213,85 руб. и 913,53руб.
С требованием о компенсации вреда истец не обращался.
На основании ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.
Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона об ОСАГО возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский союз автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности (подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с подп. "б" п. 1 и подп. "б" п. 2 ст. 18 Федерального закона об ОСАГО одним из оснований для производства компенсационных выплат является отзыв у страховщика лицензии, дающей право осуществлять страховую деятельность.
Отзыв у страховщика лицензии влечет невозможность получения страховой выплаты непосредственно со страховщика.
С учетом изложенного, обязанность возместить ущерб по договорам обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств путем осуществления компенсационных выплат возлагается на Российский союз автостраховщиков.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению: взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Попова А.Н. в солидарном порядке сумму невыплаченного страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта в размере 23 937,25 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 20 650 руб., расходы по проведению экспертизы материального ущерба и по расчету УТС 4 600 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., почтовые расходы в размере 1127,38руб. – в остальной части иска отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Попова А.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Попова А.Н. сумму невыплаченного страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта в размере 23 937,25 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 20 650 руб., расходы по проведению экспертизы материального ущерба и по расчету УТС 4 600 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., почтовые расходы в размере 1127,38руб. – в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.
Судья А.Н. Ильин. Решение не вступило в законную силу
