Дата принятия: 08 апреля 2020г.
Номер документа: 2-1372/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 8 апреля 2020 года Дело N 2-1372/2020
Именем Российской Федерации
08 апреля 2020 года Советский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Позинской С.В.
при секретаре Луцай Я.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Дехановой Любови Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11.04.2019 г. между ПАО "Сбербанк России" и Дехановой Л.П. заключен кредитный договор N..., по которому ответчику выдан кредит в сумме 137 450 рублей на срок 36 месяцев под 19,65 % годовых.
В нарушение условий договора ответчик в счет погашения задолженности по кредиту платежи производила с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. В результате образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.12.2019 г. в размере 155 481 рубль 32 копейки, из которых: неустойка за просроченные проценты 470 рублей 33 копейки; неустойка за просроченный основной долг 618 рублей 83 копейки; просроченные проценты 16 942 рубля 16 копеек; просроченный основной долг 137 450 рублей 00 копеек.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не исполнено.
08.11.2019 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 28.11.2019 г. на основании ст. 129 ГПК РФ.
Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору N... от 11.04.2019 г. в размере 155 481 рубль 32 копейки из которых: неустойка за просроченные проценты 470 рублей 33 копейки; неустойка за просроченный основной долг 618 рублей 83 копейки; просроченные проценты 16 942 рубля 16 копеек; просроченный основной долг 137 450 рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 309 рублей 63 копейки.
В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк России" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Деханова Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд с согласия стороны истца и в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что 11.04.2019 года между ПАО "Сбербанк России" и Дехановой Л.П. был заключен кредитный договор N... по условиям которого истец предоставил ответчику "Потребительский кредит" в сумме 137 450 рублей на срок 36 месяцев под 19,65 % годовых.
Деханова Л.П. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора.
Денежные средства в размере 137 450 рублей были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету, историей операций.
Согласно п. 6 договора, установлено 36 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 5083 рубля 66 копеек. Размер ежемесячного аннуитентного платежа производится по формуле указанной в п. 3.1 общих условий кредитования. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В случае ее последующего изменения размер аннуитентного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Ответчик была ознакомлена и согласна с общими условиями договора, индивидуальными условиями потребительского кредита, что подтверждается её подписью.
В связи с неисполнением заемщиком принятых договорных обязательств Дехановой Л.П. 04.09.2019 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчик не исполнила.
08.11.2019 года по заявлению Банка мировым судьей судебного участка N 15 Советского судебного района г. Брянска был выдан судебный приказ о взыскании с должника Дехановой Л.П. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору N... в размере 151 115 рублей 49 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2111 рублей 15 копеек.
Определением мирового судьи от 28.11.2019 года судебный приказ был отменен, в связи с представлением должником письменных возражений.
В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита ежемесячными аннуитетными платежами и уплате процентов за пользование им, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем, по состоянию на 05.12.2019 г. образовалась задолженности по кредитному договору N... от 11.04.2019 г. в размере 155 481 рубль 32 копейки из которых: неустойка за просроченные проценты 470 рублей 33 копейки; неустойка за просроченный основной долг 618 рублей 83 копейки; просроченные проценты 16 942 рубля 16 копеек; просроченный основной долг 137 450 рублей 00 копеек.
Представленный истцом ПАО Сбербанк расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует действующему законодательству РФ и условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен.
Сумма задолженности по кредитному договору не погашена.
Принимая во внимание то обстоятельство, что банк свои обязательства по договору о предоставлении кредита исполнил полностью, а Деханова Л.П. обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере либо отсутствия задолженности, неправомерности представленных истцом расчетов ответчиком суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оснований к снижению неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. С учетом длительности неисполнения обязательств по договору ответчиком, отсутствия мер с его стороны к погашению задолженности, соразмерности неустойки сумме основного долга, указанный размер неустойки следует признать разумным и справедливым, соответствующим последствиям неисполнения обязательств ответчиком.
Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору N... от 11.04.2019 г. в размере 155 481 рубль 32 копейки из которых: неустойка за просроченные проценты 470 рублей 33 копейки; неустойка за просроченный основной долг 618 рублей 83 копейки; просроченные проценты 16 942 рубля 16 копеек; просроченный основной долг 137 450 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 4309 рублей 63 копейки (платежные поручения N 76418 от 25.10.2019 г., N 368316 от 24.12.2019 г.).
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Дехановой Любови Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк с Дехановой Любови Петровны задолженность по кредитному договору N... от 11.04.2019 г. в размере 155 481 рубль 32 копейки из которых: неустойка за просроченные проценты 470 рублей 33 копейки; неустойка за просроченный основной долг 618 рублей 83 копейки; просроченные проценты 16 942 рубля 16 копеек; просроченный основной долг 137 450 рублей 00 копеек.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк с Б. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4309 рублей 63 копейки.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Позинская С.В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.04.2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
