Решение от 08 мая 2014 года №2-1372/2014

    КОПИЯ
 
    № 2-1372/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 мая 2014 года Советский районный суд города Томска в составе:
 
    председательствующего Глинской Я.В.,
 
    при секретаре Кривошеиной Е.В.,
 
    с участием представителя истца Карловой М.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком до ДД.ММ.ГГГГ,
 
    с участием представителя ответчика Сухановой А.А. – Суханова А.А., действующего на основании доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ...,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сухановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Сухановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сухановой А.А. предоставлен кредит в сумме ... рублей сроком на ... месяцев под ...% годовых. Кредит предоставлялся путем зачисления на вклад, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг ответчика составил: ... руб.– просроченная ссудная задолженность, ... руб.- задолженность по пене за кредит, ... руб.– задолженность по пене за проценты, ... руб. – задолженность по просроченным процентам, а всего ... руб.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, на основании доводов, изложенных в иске.
 
    Ответчик Суханова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежаще и своевременно, о причине неявки суд не известила.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление, где указал, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.
 
    Право представителя ответчика на признание исковых требований предусмотрено доверенностью ... от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ....
 
    Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В ходе судебного заседания представитель ответчика Сухановой А.А. – Суханов А.А. представил заявление о признании иска. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.
 
    В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере ... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сухановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Сухановой А.А. досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., из которых: ... руб.– просроченная ссудная задолженность, ... руб.- задолженность по пене за кредит, ... руб.– задолженность по пене за проценты, ... руб. – задолженность по просроченным процентам.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Сухановой А.А. расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца через Советский районный суд г. Томска.
 
    Судья (подпись)
 
    На момент опубликования решение не вступило в законную силу.