Решение от 16 июня 2014 года №2-1372/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июня 2014 года       город Нижний Тагил
 
    Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.
 
    при секретаре БОРОДИНОЙ Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1372/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ВЕРНИКОВСКОМУ Я. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    21 апреля 2014 года истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ВЕРНИКОВСКОМУ Я.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на день рассмотрения; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <...> руб., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности по кредиту - <...> руб.; остаток просроченных процентов - <...> руб.; пени за несвоевременное погашение кредита и процентов - <...> руб. Одновременно истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по государственной пошлине в размере <...> руб.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются; ранее должник также допускал образование просроченной задолженности. Требования банка о досрочном погашении долга оставлены ответчиком без удовлетворения.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик ВЕРНИКОВСКИЙ Я.И. в судебном заседании искровые требования признал в полном объеме, размер задолженности, начисленных процентов и пеней не оспаривал.
 
    Огласив исковое заявление, заслушав позицию истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание ответчиком иска не противоречит статьям 9 (пункт 1), 309, 310, 809 (пункт 1), 810 (пункты 1, 2 3), 811 (пункт 2), 819 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям кредитного договора, и не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание ответчиком иска.
 
    Признание иска ответчиком оформлено заявлением, которое приобщено к материалам дела, последствия признания иска судом ответчику разъяснены под расписку.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт оплаты пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <...> руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
Руководствуясь статьями 12, 104, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с ВЕРНИКОВСКОГО Я. И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рубля <...> копейки, в том числе: <...> рублей <...> копейки - остаток просроченной ссудной задолженности по кредиту; <...> рубля <...> копейки - остаток просроченных процентов; <...> рублей <...> копеек - пени за несвоевременное погашение кредита и процентов.
 
    Взыскать с ВЕРНИКОВСКОГО Я. И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по государственной пошлине в сумме <...> рублей <...> копейки.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
    Судья -      М.В. ПЕСТЕРНИКОВА