Решение от 14 июля 2014 года №2-1372/2014

Дело № 2-1372/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 июля 2014 года                            сл. Родионово-Несветайская
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Говорун А.В.,
 
    с участием истца Алейникова Р.А.,
 
    ответчика Алейниковой Н.В.,
 
    при секретаре Дорошенко М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алейникова РА к Алейниковой НВ, Администрации Большекрепинского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области о признании права собственности на наследуемое имущество, третьи лица - Бесчастный ВВ, Бесчастная ГА, Бесчастная ЕВ Бесчастная СВ, нотариус Родионово-Несветайского района Ростовской области Норец АВ, ООО «Рассвет»,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на открывшееся после смерти его отца ФИО7 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ххх кв.м, в том числе жилой площадью ххх кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В обосновании исковых требований истец указал, что решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ за его отцом ФИО7 было признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ххх кв.м, в том числе жилой площадью ххх кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО7 умер. После смерти отца осталось наследственное имущество - вышеуказанная 1/2 доля жилого дома (<адрес>). Он является сыном умершего ФИО7, что подтверждается свидетельством о его рождении. Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ оговорено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ он является наследником первой очереди по закону. При жизни ФИО7 завещание не составлялось, других наследников первой очереди по закону кроме него нет.
 
    Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ оговорено, что признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В течение установленного законом срока он обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, но нотариус Родионово-Несветайского района Норец А.В. не выдала ему свидетельство о праве на наследство по закону вследствие того, что его отец ФИО7 при жизни не успел зарегистрировать принадлежащее ему на основании решения Новошахтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области. В тоже время ст. 13 ГК РФ оговорено, что недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации.
 
    Положением ч. 2 ст. 218 ГК РФ оговорено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам. В связи с этим он вынужден обратиться в суд с данным иском о признании за ним права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.
 
    В судебном заседании истец Алейников Р.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую его отцу, поскольку тот при жизни не зарегистрировал свое право собственности на данное имущество в установленном законом порядке.
 
    Ответчик Алейникова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила заявление, которое приобщено к материалам дела.
 
    В судебное заседание представитель ответчика Администрации Большекрепинского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ранее представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без участия их представителя в соответствии с действующим законодательством. Также представили отзыв, в котором указали, что признают законными исковые требования Алейникова Р.А. о признании за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика Администрации Большекрепинского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области.
 
    В судебное заседание третьи лица Бесчастный В.В., Бесчастная Г.А., Бесчастная Е.В., Бесчастная С.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить исковые требования Алейникова Р.А. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц Бесчастного В.В., Бесчастной Г.А., Бесчастной Е.В., Бесчастной С.В. в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ.
 
    Третье лицо нотариус Родионово-Несветайского района Ростовской области Норец А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Возражений по делу не представила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица нотариуса Родионово-Несветайского района Ростовской области Норец А.В. в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Рассвет» не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя и удовлетворить исковое заявление Алейникова Р.А. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ООО «Рассвет» в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ.
 
    Выслушав истца Алейникова Р.А., ответчика Алейникову Н.В., проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15 - копия свидетельства о смерти).
 
    Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО7 является его сын Алейников РА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13 - копия свидетельства о рождении) - истец по делу.
 
    Согласно сообщению нотариуса Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области Норец А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нотариальной конторе открыто наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на основании заявления о принятии наследства от сына наследодателя - Алейникова РА. Завещание от имени ФИО7 в нотариальной конторе не составлялось (л.д. 33).
 
    Из копии наследственного дела, представленного нотариусом Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области Норец А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано Алейникову Р.А. свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки хххх (л.д. 42 - копия свидетельства о праве на наследство по закону). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алейникову Р.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 6/4459 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира в границах <адрес>, расположенного за пределами участка (л.д. 50 - копия свидетельства о праве на наследство по закону).
 
    Как пояснил истец, нотариус отказывает ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую его отцу, поскольку тот при жизни не зарегистрировал свое право собственности на данное имущество в установленном законом порядке.
 
    Действительно, из материалов дела следует, что решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, Литер Аа, общей площадью ххх кв.м, жилой площадью ххх кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГл.д. 16-18 - копия решения).
 
    В копии технического паспорта на <адрес>, расположенный по <адрес> (л.д. 19-22), в разделе «Сведения о правообладателях объекта» указаны: ххх, затем ДД.ММ.ГГГГ указан ФИО7
 
    Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доля жилого дом и земельный участок, площадью ххх кв.м, расположенных по <адрес> <адрес> принадлежат ФИО7
 
    Однако, согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, значатся Бесчастная Е.В., Бесчастная С.В., Бесчастная Г.А., Бесчастный В.В. по 1/8 доли каждый (л.д. 9-10).
 
    При разрешении заявленного требования, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
             Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.          
 
            Как указывалось выше, ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
        В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В п. 2 ст. 8 ГК РФ указано, что права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
 
    Именно иной момент возникновения права собственности на недвижимое имущество предусмотрен законом (ч. 3 ГК РФ), регулирующим отношения по наследованию.
 
    Так, в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Таким образом, из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.
 
    Данный вывод подтверждается следующим.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абз. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    На основании приведенных статей можно сделать вывод, что, если наследодатель при жизни обязан был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке с учетом произведенных изменений, но не исполнил данную обязанность, она переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам.
 
    В связи с тем, что в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, принимая во внимание, что истец принял наследство, оставшегося после смерти его отца ФИО7 - собственника 1/2 доли <адрес>, подав заявление о принятии наследства нотариусу и получив свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, суд считает, что он в установленном законом порядке реализовал свое право на вступление в права наследования после смерти наследодателя. Учитывая позицию ответчиков Алейниковой Н.В., Администрации Большекрепинского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области, которые исковые требования признали в полном объеме, других наследников судом не установлено, суд полагает исковые требования Алейникова Р.А. о признании за ним права собственности на вышеуказанную 1/2 долю жилого дома обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Алейниковым РА право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ххх кв.м, в том числе жилой площадью ххх кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:     А.В. Говорун
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 17 июля 2014 года.