Решение от 25 апреля 2014 года №2-1372/2014

2-1372/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2014 г.         г. Уфа
 
    Судья Уфимского районного суда РБ Насырова Г.Р.,
 
    при секретаре Амировой А.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Башкортостанской таможни о признании имущества бесхозяйным,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Башкортостанская таможня обратилась в суд с заявлением о признании товара - трех бутылок <данные изъяты> каждая, одной бутылки <данные изъяты> бесхозяйным и передаче его в распоряжение ТУ Росимущество в РБ для последующего уничтожения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ во время совершения таможенных операций на таможенном посту Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни пассажирского авиарейса № «<данные изъяты>» в ходе таможенного контроля было обнаружено, что Олийниченко Е.В. перемещал через таможенную границу Таможенного союза <данные изъяты> бутылок алкогольной продукции общей емкостью <данные изъяты> литров, в связи с чем в отношении Олийниченко Е.В. было возбуждено дело об административном правонарушении, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ Товар в части превышения установленных запретов и ограничений был изъят и помещен в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Уфа. До настоящего времени собственником меры для получения товара предприняты не были.
 
    В судебное заседание Башкортостанская таможня не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело без его участия.
 
    Заинтересованные лица Олийниченко Е.В., ТУ Росимущество в РБ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.
 
    Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Постановлением начальника таможенного поста Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., Олийниченко Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>., товар, изъятый в качестве предмета орудия административного правонарушения - три бутылки <данные изъяты> каждая, одна бутылка <данные изъяты> выдать Олийниченко Е.В. после проведения таможенных операций.
 
    По акту № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Уфа были переданы товары, изъятые по делу об административном правонарушении в отношении Олийниченко Е.В. - <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес Олийниченко Е.В. было направлено уведомление о таможенном декларировании товара - <данные изъяты>
 
    Согласно акту таможенного поста Аэропорт Уфа от ДД.ММ.ГГГГ срок востребования товаров, изъятых на основании дела об административном правонарушении в отношении Олийниченко Е.В., находившихся в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни и помещенных на хранение ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Олийниченко Е.В. было направлено уведомление о предстоящей передаче товаров, изъятых на основании дела об административном правонарушении, организации, уполномоченной Правительством РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 170 Таможенного кодекса Таможенного союза срок временного хранения товаров составляет 2 месяца.
 
    Неопределенность до настоящего времени правового статуса товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде расходов связанных с его хранением.
 
    В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
 
    Анализ вышеприведенных норм права свидетельствует о том, что решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что собственник движимой вещи отказался от своих прав на нее. При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует по общему правилу о намерении отказаться от права собственности на нее.
 
    Представленные Башкортостанской таможней доказательства по делу свидетельствуют о том, что товар оставлен Олийниченко Е.В.. с целью отказа от права собственности на него.
 
    Следовательно, заявление Башкортостанской таможни о признании товара - <данные изъяты> каждая, одной бутылки «<данные изъяты> бесхозяйным и передаче его в распоряжение ТУ Росимущество в РБ для последующего уничтожения подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Башкортостанской таможни удовлетврить.
 
    Признать товар - <данные изъяты> каждая, одну бутылку «<данные изъяты> бесхозяйным и передать его в распоряжение ТУ Росимущество в РБ для последующего уничтожения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Уфимского районного суда РБ       Г.Р. Насырова