Определение от 24 апреля 2014 года №2-1372/2014

Дело № 2-1372/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    «24» апреля 2014 г.                                                                                 г. Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гульовской Е.В.
 
    при секретаре Любушкиной А.А.
 
    с участием должника Уракова О.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации
 
Установил:
 
    Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Уракова О.Г. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая, что согласно ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Таким образом, применение указанной меры закон ставит в зависимость от двух обязательных условий: неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа при отсутствии у должника на то уважительных причин, а также наличия исполнительного документа, выданного на основании судебного акта, либо судебного акта, являющегося исполнительным документом.
 
    В соответствии со ст. 47 Налогового кодекса РФ постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуальною предпринимателя принимает налоговый орган и направляет на исполнение судебному приставу-исполнителю. Принимаемое налоговым органом постановление является исполнительным документом (п. 5 ч. 1 ст. 12 Закона № 229-ФЗ), однако не является судебным актом и выдано не на основании судебного акта, в связи с чем взыскатель или судебный пристав-исполнитель в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона № 229-ФЗ, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.Следовательно, применение судебным приставом-исполнителем в отношении индивидуального предпринимателя временного ограничения на выезд при неисполнении последним постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя возможно только при наличии судебного акта об установлении для должника указанного ограничения.
 
    Отделом Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> на основании исполнительных документов: постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации,индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя: № от <дата>. на сумму ***. выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, по взысканию недоимки по налогам, сборам и пени и отношении должника Уракова О.Г. в пользу взыскателя возбуждено исполнительное производство № от <дата>. В соответствии с постановлением должнику было предложено добровольно исполнить требование, содержащееся в исполнительном документе, однако Ураков О.Г.его не исполнил.
 
    Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда вРоссийскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнении обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федеральною закона "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    В соответствии сч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Учитывая, что установление для должника Уракова О.Г. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов постановления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании налога, сбора, пени, на сумму ***
 
    МРИ ФНС России № по <адрес> просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Уракова О.Г.
 
    В судебное заседание представитель заявителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, в суд поступило заявление о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от заявленного требования об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Уракова О.Г. в связи с погашением должником суммы задолженности и завершением исполнительного производства. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Должник Ураков О.Г. с заявлением о прекращении производства по делу согласен.
 
    Учитывая, что отказ заявителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от заявления не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, судья считает принять отказ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от заявления об установлении для должника Уракова О.Г. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В связи с чем, производство по данному делу по заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, судья
 
определил:
 
    Принять отказ заявителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от заявления об установлении для должника Уракова О.Г. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Производство по делу по заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамаский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья Арзамасского городского суда:                       Е.В. Гульовская.