Определение от 17 июля 2014 года №2-1372/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 июля 2014 года                                                                                  г. Тула
 
    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Громова С.В.,
 
    при секретаре Игнатьевой О.В.,
 
    с участием
 
    истца Молчанова А.Б.,
 
    представителя истца Молчанова А.Б. по ордеру адвоката Кожевиной Л.Ю.,
 
    представителя ответчика ООО «Авангард» по доверенности Жарикова И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1372/2014 по иску Молчанова А.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы,
 
установил:
 
        Молчанов А.Б. обратился в суд с иском к ООО «Авангард» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы. В обоснование исковых требований указал, что являясь участником рекламной акции, проводимой ООО «Авангард», он (истец) заключил договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Авангард» как поверенный истца приняло на себя обязательства заключить от имени Молчанова А.Б. за его счет с компанией <данные изъяты>») договор по резервированию права пользования курортной жилой площадью сроком на две недели для супругов на курортах, указанных в Приложении № 1, а также перечислять денежные средства по этому договору. Договором поручения также предусмотрено его (истца) обязательство выплатить ООО «Авангард» вознаграждение в размере 10% от общей суммы договора, которая определена в пункте. 2.1 договора в сумме <данные изъяты> руб. и состоит из предварительной оплаты размещения и изъятия курортной жилой площади из оборота и оплаты за пользование курортной жилой площадью в размере 90% и стоимости вознаграждения поверенного в размере 10%. На момент подписания договора он (Молчанов А.Б.) в полном объеме уплатил сумму по договору в размере <данные изъяты> руб. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авангард» перечислило по реквизитам <данные изъяты>» сумму в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был подписан договор с международной компанией «<данные изъяты> №. Международная компания как исполнитель по договору зарезервировала за заказчиком ООО «Авангард» право пользования курортной жилой площадью сроком на две недели, без указания конкретного курорта. Оба договора были подписаны в один день, фактически их подготовкой и оформлением занималось ООО «Авангард», договор заключен с использованием имеющихся в наличии у сотрудника компании «<данные изъяты> присутствовавшего в офисе ООО «Авангард», бланков договоров и факсимильной печати международной организации. В момент подписания договора он (истец) находился под влиянием заблуждения, был подвергнут рекламному прессингу и своими умышленными действиями ООО «Авангард» ввело в заблуждение относительно предлагаемой услуги и реальной стоимости отдыха, поскольку при детальном изучении договора выяснилось, что туристический продукт предоставлен не был, ООО «Авангард» выступило в качестве посредника международной компании, информация о местонахождении которой предоставлена не была. На претензию о расторжении договора в ООО «Авангард» истцу разъяснили, что с данным вопросом он должен обратиться непосредственно в международную компанию. Полагал, что его права как потребителя нарушены, поскольку в договоре поручения отсутствуют условия, обязательные для данного типа договора, и это противоречит гражданскому законодательству Российской Федерации и Закону РФ «О защите прав потребителей». Просил взыскать с ООО «Авангард» в его пользу сумму в размере <данные изъяты> руб., уплаченные по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец Молчанов А.Б. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований. Пояснил, что ответчик в добровольном порядке произвел на его (истца) банковский счет сумму в размере <данные изъяты> руб., уплаченную по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим претензий к ответчику он более не имеет. Отказ от иска носит добровольный и безусловный характер, каких-либо убытков, связанных с обращением в суд, он не претерпел. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просил прекратить производство по делу.
 
    Представитель истца Молчанова А.Б. по ордеру адвокат Кожевина Л.Ю. поддержала ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    Представитель ответчика ООО «Авангард» по доверенности Жариков И.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В судебном заседании истец пояснил, что положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает отказ истца Молчанова А.Б. от иска, поскольку отказ носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220, ст. 221, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять от истца Молчанова А.Б. отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард».
 
    Производство по гражданскому делу № 2-1372/2014 по иску Молчанова А.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Тульский областной путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
 
    Председательствующий