Решение от 31 мая 2013 года №2-1372/2013г.

Дело № 2 – 1372 / 2013 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    «08» апреля 2013 года Адлерский район города Сочи
 
    Адлерский районный суд город Сочи
 
    Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Машевец С.Ю.,
 
    при секретаре Полетаевой З.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуноева М.А. к АО "ОРГАНИЗАЦИЯ.", ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Гуноев М.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО ОРГАНИЗАЦИЯ.", ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что 11 марта 2012 года в 10 часов 20 минут на въезде в РБУ ул. Таврическая водитель ФИО1, управляющий по доверенности автомобилем Toyota Avensis № при повороте налево не уступил дорогу встречному автомобилю Volkswagen Passat, № под управлением собственника Гуноева М.А. , совершив столкновение с ним. Постановлением № от 11 марта 2012 года отдела ИДПС БДПС ГИБДД УВД по г. Сочи виновным признан ФИО1, управлявший по доверенности акционерного общества "ОРГАНИЗАЦИЯ." автомобилем Toyota Avensis №. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ". В выплате страхового возмещения Гуноеву М.А. отказано. Виновными действиями ФИО1 автомобилю нанесены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с отчетом № 15107 от 19 марта 2012 года, составленным ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ" и квитанций, составляет 204 100 рублей. Упущенная выгода составила 180 000 рублей, поскольку автомобиль Volkswagen Passat, № был арендован ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ" за плату, что подтверждается договором аренды от 01.03.2012 года. В результате потерян доход за период с 11 марта 2012 года за 3 месяца. Кроме того ему причин моральный вред, который он оценивает в 100 000 рублей. Просил взыскать с ответчиков в его пользу в возмещение суммы причиненного ущерба 204 000 рублей, в счет упущенной выгоды 180 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, услуги представителя в размере 30 000 рублей.
 
    Представитель истца Гуноева М.А. по доверенности Асачук О.В. в зал судебного заседания явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям в нем изложенным.
 
    Ответчики АО "ОРГАНИЗАЦИЯ." по доверенности Фетисов С.Ю. в судебном заседании возражал относительно исковых требований Гуноева М.А. .
 
    Представители ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ" в зал судебного заседания не явились по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставили.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Гуноева М.А. к АО "ОРГАНИЗАЦИЯ.", ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с постановлением 23 ДС 040913 по делу об административном правонарушении водитель ФИО1, работающий в АО "ОРГАНИЗАЦИЯ.", управляя автомобилем Toyota Avensis № 11 марта 2012 года в 10 часов 20 минут нарушил п. 8.8. ПДД на въезде в РБУ ул. Таврическая при повороте налево не уступил дорогу встречному автомобилю Volkswagen Passat, № под управлением Гуноева М.А. совершил столкновение с ним, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Водитель ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Копия постановления ФИО1 получена 11 марта 2012 года.
 
    В результате дородно-транспортного происшествия автомобиль Volkswagen Passat, № под управлением Гуноева М.А. получил технические повреждения: капот, переднее правое крыло, переднее левое крыло, передний бампер, передняя правая блок фара, передняя левая блок фара, передняя правая дверь, крепления бампера, передняя левая дверь, скрытые повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.03.2012 года.
 
    Согласно отчета № 15107 об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление а/м Фольксваген № после ДТП, выполненного ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ" от 19 марта 2012 года стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) 133 050,42 рублей, стоимость устранения дефектов (без учета износа) 213702,47 рублей.
 
    В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно п. "в" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии со страховым полисом серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства АО "ОРГАНИЗАЦИЯ." и неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством Toyota Avensis № застрахована в ООО "Росгосстрах"
 
    Стоимость устранения дефектов автомобиля Volkswagen Passat, № с учетом износа 133 050,42 рублей, т.е. превышает установленный размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.
 
    Согласно ч. 2.1., ч. 2.2. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    Таким образом, с ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ" подлежит взысканию 120 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Разница между суммой страхового возмещения и размером ущерба (с учетом износа), определенным согласно отчета № 15107 об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление а/м Фольксваген Пассат № после ДТП, выполненного ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ" от 19 марта 2012 года, подлежащая взысканию с АО "ОРГАНИЗАЦИЯ." составляет 133 050,42 рублей – 120 000 рублей = 13 050,42 рублей.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В настоящее время собственником автомобиля Фольксваген Пассат № Гуноевым М.А. произведены расходы по его восстановлению после ДТП в размере 197 100 рублей, что подтверждается:
 
    - актом выполненных работ ЗН0012844 от 2 июня 2012 г., чеком на сумму 30 000 рублей;
 
    - товарным чеком за наличный расчет № 17 от 06.04.2012 г. на сумму 7000 рублей
 
    - товарным чеком за наличный расчет № 18 от 06.04.2012 г. на сумму 27 550 рублей
 
    - товарным чеком за наличный расчет № 15 от 06.04.2012 г. на сумму 26 950 рублей
 
    - товарным чеком за наличный расчет № 16 от 06.04.2012 г. на сумму 35 700 рублей
 
    - товарным чеком за наличный расчет № 20 от 06.04.2012 г. на сумму 35 000 рублей
 
    - товарным чеком за наличный расчет № 19 от 06.04.2012 г. на сумму 10 600 рублей
 
    - товарным чеком № 337 от 15 мая 2012 года на сумму 24 300 рублей.
 
    Таким образом, в соответствии со ст. 15 ГК РФ в пользу Гуноева М.А. с АО "ОРГАНИЗАЦИЯ." подлежит также взысканию сумма реального ущерба в размере: 197 100 рублей (сумма произведенных Гуноевым М.А. затрат) – 120 000 рублей (сумма подлежащая взысканию с ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ") - 13 050,42 рублей (разница между суммой страхового возмещения и размером ущерба (с учетом износа), определенным согласно отчета № 15107, подлежащая взысканию с АО "ОРГАНИЗАЦИЯ.") = 64049,58 рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что 01 марта 2012 года между Гуноевым М.А. и ООО ОРГАНИЗАЦИЯ" был заключен договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации в соответствии с условиями которого арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за предоставленное транспортное средство и услуги экипажа из расчета 60 000 рублей за календарный месяц.
 
    В связи с произошедшим 11 марта 2012 года дорожно-транспортным происшествием и повреждением автомобиля Фольксваген Пассат №, транспортное средство не могло эксплуатироваться в период с 11.03.2012 г. по 02.06.2012 г. (даты подписания акта выполненных работ). Доказательств невозможности использования автомобиля после 02.06.2012 года суду не предоставлено.
 
    Таким образом, сумма упущенной выгоды, рассчитанная следующим образом, составила:
 
    - количество дней в марте 2012 года 31, количество дней невозможности эксплуатации автомобиля 20, сумма упущенной выгоды за март = 60 000 / 31 * 20 = 38709,68 руб.
 
    - количество дней в апреле 2012 года 30, количество дней невозможности эксплуатации автомобиля 30, сумма упущенной выгоды 60 000 рублей.
 
    - количество дней в мае 2012 года 31, количество дней невозможности эксплуатации автомобиля 31, сумма упущенной выгоды 60 000 рублей
 
    - количество дней в июне 2012 года 30, количество дней невозможности эксплуатации автомобиля 2, сумма упущенной выгоды = 60 000 / 30 * 2 = 4000 рублей
 
    Всего сумма упущенной выгоды = 38709,68 + 60000 + 60000 + 4000 = 162709,68 рублей
 
    Сумма упущенной выгоды, подлежащая взысканию с АО "ОРГАНИЗАЦИЯ." в пользу Гуноева М.А. составляет 162709,68 рублей.
 
    Лицо, управляющее транспортным средством на основании трудового договора, не является владельцем транспортного средства (статья 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), поскольку за действия такого лица отвечает работодатель.
 
    Судом установлено, что водитель, виновный в возникновении дорожно-транспортного происшествия, состоит в трудовых отношениях с АО "ОРГАНИЗАЦИЯ поэтому суд считает, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на АО "ОРГАНИЗАЦИЯ Доказательств обратного суду не предоставлено.
 
    Ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств в соответствии со ст. 57 ГПК РФ не заявлялось.
 
    Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Истец с момента ДТП, произошедшего 11 марта 2012 года по июнь 2012 года был лишен возможности пользования автомобилем Фольксваген Пассат №, приобретенным на трудовые сбережения, накопленные за длительный период трудовой деятельности, по поводу чего им испытаны душевные волнения.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, в соответствии принципом разумности и справедливости согласно ст. 1101 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
 
    - расходы на оплату услуг представителей;
 
    - другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 15 000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Гуноева М.А. к АО "ОРГАНИЗАЦИЯ", ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ" в пользу Гуноева М.А. сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей.
 
    Взыскать с АО "ОРГАНИЗАЦИЯ." в пользу Гуноева М.А. разницу между суммой страхового возмещения и размером ущерба (с учетом износа), определенным согласно отчета № об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление а/м Фольксваген Пассат № после ДТП, выполненного ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ" от 19 марта 2012 года, в размере 13 050,42 рублей.
 
    Взыскать с АО "ОРГАНИЗАЦИЯ" в пользу Гуноева М.А. сумму реального ущерба в размере 64 049,58 рублей.
 
    Взыскать с АО "ОРГАНИЗАЦИЯ." в пользу Гуноева М.А. сумму упущенной выгоды в размере 162 709,68 рублей.
 
    Взыскать с АО "ОРГАНИЗАЦИЯ." в пользу Гуноева М.А. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
 
    Взыскать с ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ", АО "ОРГАНИЗАЦИЯ." солидарно судебные расходы по оплате юридической помощи в сумме 15000 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
    Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец