Дата принятия: 08 августа 2013г.
Номер документа: 2-1372/2013
Дело № 2-1372/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
именем Российской Федерации
08 августа 2013 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Пивоварова А. А.,
при секретаре Теплове А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Базину А.С. о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – общество) обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование следующее.
05 декабря 2011 года по вине ответчика Базина А. С., управлявшего в отсутствие права управления транспортными средствами автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего К., были причинены механические повреждения.
Ответственность Базина А. С. была застрахована обществом, которое выплатило К. 127 807, 49 руб., включая судебные расходы.
Поскольку Базин А. С. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, не имел права управления транспортными средствами, просила взыскать с ответчика 120 000 рублей убытков и возврат государственной пошлины 3 600 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сетова И. Н. заявленные требования поддержала в полном объёме.
Ответчик Базин А. С. о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежаще.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд удовлетворяет иск полностью по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 05 декабря 2011 года по вине ответчика Базина А. С., управлявшего в отсутствие права управления транспортными средствами автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего К., были причинены механические повреждения.
Ответственность Базина А. С. была застрахована обществом, которое выплатило К. 127 807, 49 руб., включая судебные расходы.
Изложенное подтверждается решением Черновского районного суда города Читы от 26 июля 2012 года, справкой о ДТП, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.
В нарушение ч. 1, ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п. 4, ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1, ст. 1081 названного Кодекса лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 того же Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьёй 1064 того же Кодекса вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.
В силу п. п. «в», «г», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07. 05. 2003 № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред и если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
На основании ч. 1, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере 3 600 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Базину А.С. о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать с Базина А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение убытков 120 000 рублей и возврат государственной пошлины 3 600 рублей, а всего 123 600 рублей.
Ответчик вправе подать в Черновский районный суд города Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Забайкальский краевой суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалобы в Черновский районный суд города Читы.
Судья А. А. Пивоваров
