Дата принятия: 21 августа 2013г.
Номер документа: 2-1372/2013
Дело № 2-1372/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Буденновск 21 августа 2013 года
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,
при секретаре Мальцевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Юркова О.Ю. о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней,
У С Т А Н О В И Л:
Юрков О.Ю. обратился в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней, в котором указывает, что 19.12.2012 г. <данные изъяты> отделением № Сбербанка России ему был выдан сберегательный сертификат № под 8 % годовых.
Примерно в марте 2013 года им был утрачен данный сертификат. При каких обстоятельствах он точно пояснить не может.
Юрков О.Ю. письменно обратился в Сбербанк России с заявлением о том, что им утрачен сертификат на <данные изъяты> рублей и просьбой выдать ему дубликат утраченного документа, однако ему было отказано и сообщено, что дубликаты сертификатов банк не выдает и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании недействительным указанного сертификата и восстановлении на него его прав.
На основании изложенного просит суд, признать недействительным сберегательный сертификат № выданный на его имя <данные изъяты> отделением № Сбербанка России 19.12.2012 г.Восстановить права Юркова О.Ю. по утраченной ценной бумаге, а именно по сберегательному сертификату <данные изъяты> и обязать <данные изъяты> отделение № выдать ему новый документ взамен признанного недействительным сберегательного сертификата.
09.08.2013 г. от заявителя Юркова О.Ю. поступило заявление, в котором он отказывается от заявления о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней, и просит прекратить производство по делу в связи с отказом заявителя от заявления. Последствия отказа от заявления Юркову О.Ю. разъяснены и понятны.
Заявитель Юрков А.Ю., представитель заинтересованного лица <данные изъяты> отделения (на правах управления) <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Заявления об уважительности причин своей неявки в суд не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд исследовав материалы дела, рассматривает данное дело в отсутствие указанных лиц, поскольку ими не представлено суду доказательств подтверждающих уважительность причин их неявки.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующие спорные отношения, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).
В связи с чем, суд полагает возможным применить норму ст. 220 ГПК РФ по аналогии к правоотношениям, вытекающим из особого производства.
Суд находит возможным, принять отказ заявителя от заявления, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 11, 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по заявлению Юркова О.Ю. о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней - прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.
Судья Озеров В.Н.
