Решение от 22 апреля 2014 года №2-1372/14

    Дело № 2-1372/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 апреля 2014 года
 
    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи О.И.Владимировой,
 
    при секретаре судебного заседания Я.Ю.Ключевской,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Н.П. к Киселеву Ю.П., Киселевой О.Ю., Киселевой В.Ю., Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга об определении долей в праве на общее имущество, признании права собственности на наследственное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Киселева Н.П. обратилась в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указала, что она (до брака <>) является единственной наследницей первой очереди после смерти ее отца С., умершего дата К моменту смерти С. принадлежало право участника общей совместной собственности на четырехкомнатную квартиру № общей площадью 73,30 кв.м, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, возникшее на основании Договора передачи квартиры в собственность граждан от 06 января 1994г., заключенного с Администрацией Красногвардейского района с Киселевой Н.П., Киселевым Ю.П., С., Киселевой О.Ю., Киселевой В.Ю. При заключении договора и до настоящего времени доли в праве общей собственности на квартиру не определены. В настоящее время ввиду смерти одного из участников в праве общей совместной собственности на квартиру определить доли можно только в судебном порядке. Она фактически приняла наследство после смерти отца, так как продолжает проживать в данной квартире, производит расходы на ее содержание. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследственное дело не заводилось. Просит определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру в размере 1/5 доли за каждым участником, и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти С. право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.
 
    В судебное заседание истец Киселева Н.П. явилась, исковые требования поддержала.
 
    Ответчики Киселев Ю.П., Киселева О.Ю., Киселева В.Ю. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых указали, что с исковыми требованиями согласны, их поддерживают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.
 
    Третье лицо – Фадин А.П. в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
 
    Выслушав истца, изучив и оценив письменные материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно свидетельству о смерти отец истицы Фадин Прокопий Григорьевич умер дата.
 
    Фадину П.Г. принадлежало право участника общей совместной собственности на четырехкомнатную квартиру № общей площадью 73,30 кв.м, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, возникшее на основании Договора передачи квартиры в собственность граждан от датаг., заключенного с <адрес> с Киселевой Н.П., Киселевым Ю.П., С., Киселевой О.Ю., Киселевой В.Ю.
 
    При заключении договора и до настоящего времени доли в праве общей собственности на квартиру не определены.
 
    Из ответа вр.и.о. нотариуса Красновой Н.А. следует, что наследственное дело после умершего датаг. С. не открывалось (л.д.17).
 
    В соответствии со ст. 218 п.2 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Истица Киселева Н.П. (добрачная фамилия -Фадина) в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследницей первой очереди по закону после смерти отца Фадина П.Г.
 
    В соответствии с п.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия – по решению суда на общее имущество может быть установлена общая долевая собственность этих лиц.
 
    В силу п.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением сторон, доли считаются равными.
 
    При жизни С. доли участников общей совместной собственности не были определены, поэтому в настоящее время они могут быть определены судом и считаются равными.
 
    Спор о праве между Киселевой Н.П. и Фадиным А.П. отсутствует.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Определить доли Киселевой Н.П., Киселева Ю.П., С., Киселевой О.Ю., Киселевой В.Ю. в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в размере 1/5 доли каждому.
 
    Признать за Киселевой Н.П., дата рождения, место рождения- гор.Т., пол женский, гражданкой Российской Федерации, паспорт: №, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца –С., умершего дата, право собственности на 1/5 долю четырехкомнатной квартиры, общей площадью 73,3 кв.м, жилой площадью 48,5 кв.м, расположенной на 7 этаже 9-ти этажного жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна Судья О.И.Владимирова
 
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2014 года.