Решение от 18 июня 2014 года №2-1372/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Самара 18 июня 2014 года
 
    Волжский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Свиридовой О.А.,
 
    при секретаре Карягиной Е.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца ТСЖ «Стройкерамика» - Евстигнеевой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1372/14 по иску ТСЖ «Стройкерамика» к Алтунину В. А., Алтунину А. В., Алтунину Д. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ТСЖ «Стройкерамика» обратилось в суд с иском к Алтунину В. А., Алтунину А. В., Алтунину Д. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения
 
    В иске указало, что истец управляет многоквартирным домом по адресу: <адрес>, ответчики проживают и зарегистрированы по данному адресу. Ответчики длительное время не оплачивают в полном объеме коммунальные платежи и услуги по содержанию жилья, а также услуги по капитальному ремонту дома. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков солидарно как сумму неосновательного обогащения задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по оплате за капитальный ремонт <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> 75 коп.
 
    Представитель истца по доверенности Евстигнеева Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Алтунин В.А., Алтунин А.В., Алтунин Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, извещались по адресу, имеющемуся в материалах дела. Уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать, что ответчик извещен надлежащим образом, поскольку несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не являлись за получением направленных в установленном порядке судебных повесток, о чем орган связи проинформировал суд, в связи с чем дело с согласия представителя истца дело рассмотрено судом на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
 
    Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива
 
    Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>.
 
    Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ТСЖ «Стройкерамика». Истцом заключены договоры на оказание услуг по теплоснабжению, энергоснабжению, на отпуск воды, на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов, на техническое обслуживание внутридомового оборудования.
 
    Ответчики не в полном объеме выполняют обязанности по оплате услуг по содержанию жилья и коммунальных услуг, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
 
    Кроме того, из материалов дела усматривается, что общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении капитального ремонта системы теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения в подвальном помещении, стоимость с 1 кв. метра общей площади жилого помещения составляет <данные изъяты> 19 коп. Для оплаты стоимости материалов по смете за систему отопления оплатить в двухмесячный срок взносом <данные изъяты> 45 коп. с 1 кв. метра общей площади жилого помещения. Также было решено рассрочить оплату работ по капитальному ремонту общего имущества на 18 месяцев (платеж из расчета <данные изъяты> 99 коп. с 1 кв. метра общей площади жилого помещения). Задолженность за капитальный ремонт составляет <данные изъяты>
 
    Расчет сумм задолженности, составленный истцом, ответчиками в судебном заседании не оспорен.
 
    Таким образом, исковые требования ТСЖ «Стройкерамика» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья, коммунальных платежей и расходов на капитальный ремонт подлежат удовлетворению.
 
    Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Расчет пени, представленный истцом, признается судом верным, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таки образом с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, т.е. по <данные изъяты> 58 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198, 235-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ТСЖ «Стройкерамика» к Алтунину В. А., Алтунину А. В., Алтунину Д. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.
 
    Взыскать с Алтунина В. А., Алтунина А. В., Алтунина Д. В. в пользу ТСЖ «Стройкерамика» солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> 88 коп., расходы по оплате за капитальный ремонт дома в размере <данные изъяты> 34 коп., пени в размере <данные изъяты> 47 коп., всего взыскать <данные изъяты> 69 копеек.
 
    Взыскать с Алтунина В. А. в пользу ТСЖ «Стройкерамика» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 58 коп.
 
    Взыскать с Алтунина А. В. в пользу ТСЖ «Стройкерамика» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 58 коп.
 
    Взыскать с Алтунина Д. В. в пользу ТСЖ «Стройкерамика» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 58 коп.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья              О.А. Свиридова