Дата принятия: 18 декабря 2013г.
Номер документа: 2-1372/13
К делу № 2-1372/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2013 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Коба Л.Н.,
при секретаре Коноваловой И.С.,
с участием представителя истца Наточий М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ализаде Я.Б.О. к Котову О.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Ализаде Я.Б.О. обратился в суд с иском к Котову О.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что (__)____ года ответчик взял у него в долг деньги в сумме 100 000 рублей, что подтверждается составленной Котовым О.В. распиской. По договору займа ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в сумме 100 000 рублей путем ежемесячной выплаты денежных средств в размере 10 000 рублей. На неоднократные обращения к Котову О.В. с требованием возврата денежных средств, последний отвечал отказом, в связи с отсутствием денежных средств, ввиду чего истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.
С учетом вышеизложенного, во внесудебном порядке взыскать долг по договору займа не предоставляется возможным. Просит суд взыскать с Котова О.В. в его пользу сумму долга в размере 100 000 рублей. Взыскать с Котова О.В. в его пользу оплату государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
Представитель истца – Наточий М.И. - в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.
Ответчик – Котов О.В. - в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт заключения договора займа подтвержден распиской от (__)____ года, что указывает на соблюдение письменной формы договора займа. Тот факт, что данная расписка находилась у займодавца, подтверждает неисполнение заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа.
Согласно расписке о получении денежных средств, Котов О.В. обязался выплачивать по 10 000 рублей каждый месяц до декабря месяца с 15 марта 2013 года по 15 декабря 2013 года, общая сумма составляет 100 000 руб.
Таким образом, с Котова О.В. подлежит взысканию сумма по договору займа в размере 100 000 рублей.
Судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 3 200 рублей, так как понесенные судебные расходы обоснованы и подтверждаются квитанцией об уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, ст.807 – 809 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ализаде Я.Б.О. – удовлетворить.
Взыскать с Котова О.В. в пользу Ализаде Я.Б.О. задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей.
Взыскать с Котова О.В. в пользу Ализаде Я.Б.О. оплату государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Выселковского районного суда Коба Л.Н. Решение вступило в законную силу.
