Решение от 17 февраля 2014 года №2-137/2014

    Дело № 2-137/2014
 
    Поступило в Купинский районный суд
 
    Новосибирской области 27.01.2014 года
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 февраля 2014 года                         г. Купино
 
                                         Новосибирская область
 
    Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дроздовой А.С.,
 
    при секретаре Лымарь Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой К. Г. к Сабирову А. В. о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате нарушения прав потребителей,
 
Установил:
 
    Петрова К. Г. обратилась в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к Сабирову А. В. о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате нарушения прав потребителей.
 
    В обоснование иска Петрова К. Г. указывает на то, что в <.....> года между ней и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг. Предметом договора являлись обязательства ответчика: принять от неё заказ на изготовление изделий (пластиковых окон), осуществить заказ и обеспечить изготовление изделия в течение <......> дня, доставить и передать ей изделие в течение <......> рабочих дней со дня изготовления изделия, демонтировать имеющиеся у неё оконные блоки, и установить изготовленные изделия в существующих условиях.
 
    Во исполнение договора ею было оплачено ответчику <......> рублей.
 
    <.....> года она обращалась в МО МВД России «<......>» с заявлением о проведении проверки действий ответчика, который, получив от неё деньги, не исполнял принятые на себя обязательства.
 
    <.....> года ответчик выдал ей расписку (в ходе доследственной проверки, проводимой сотрудниками полиции), в которой указал, что обязуется вернуть ей деньги в связи с расторжением вышеуказанного договора в сумме <......> рублей до конца <.....> года.
 
    До настоящего времени ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, ни по возврату денег, ни по установке окон.
 
    Ответчик избегает всяких контактов, не идет на переговоры.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» она вправе потребовать расторжения договора, возврата оплаченной суммы, то есть <......> рублей и полного возмещения убытков.
 
    Просрочка в неисполнении её требований о возврате ответчиком полученных от неё денежных средств составляет <......> дней (с <.....> года по <.....> года включительно).
 
    В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик должен ей выплатить неустойку за просрочку исполнения её требований о расторжении договора и возврате полученных от неё денежных средств в размере <......>% за каждый день просрочки.
 
    Сумма неустойки на день составления иска (<.....> года) составляет <......> рублей, из расчета <......> рублей х <......>% х <......> дней = <......> рублей. Поскольку неустойка не может быть более суммы, полученной по договору, то ответчик должен оплатить неустойку в размере <......> рублей.
 
    Ей также действиями ответчика был причинен моральный вред, который она оценивает в <......> (<......>) рублей. Моральный вред выразился в том, что она, проживая на одну пенсию, скопив необходимую сумму на замену окон, одномоментно лишилась всей денежной суммы, в связи с чем состояние её здоровья ухудшилось, она сильно переживала. Кроме того, она делала неоднократные попытки найти ответчика, обращалась в правоохранительные органы. Она постоянно переживает, поскольку ею оплачена значительная для неё денежная сумма, а положительных результатов нет, то есть из-за нарушения прав потребителя.
 
    Просит суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг между ней и индивидуальным предпринимателем Сабировым А.В., а также взыскать в её пользу с Сабирова А.В. в счет причиненного ей материального ущерба <......> рублей; неустойку за неисполнение требований потребителя в размере <......> рублей; в счет компенсации причиненного ей морального вреда <......> рублей; судебные расходы по оплате юридической помощи; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    В судебном заседании истец Петрова К.Г. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении.
 
    Ответчик Сабиров А.В., несмотря на вызов, в суд не является по неуважительной причине, возражений не представил, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, не представил сведений об уважительности причин неявки, а также отсутствует просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд расценивает поведение ответчика как умышленное затягивание процесса и злоупотребление процессуальными правами с помощью неявки в судебное заседание. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился в судебное заседание. Данные действия свидетельствуют о недобросовестном поведении ответчика. Уважительных причин неявки ответчика суд не усматривает.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
 
    Истец не возражает против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика и вынесения заочного решения по настоящему делу.
 
    Учитывая, что ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительности причины неявки, а также то, что истец не возражает против рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.
 
    Выслушав доводы истца, изучив представленные материалы дела, материалы проверки МО МВД России «<......>» КУСП № <......> по сообщению гражданки Петровой К.Г., исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ № 15-ФЗ от 26.01.1996 года (в ред. Федеральных законов от 26.11.2001 года N 147-ФЗ, от 09.04.2009 года N 56-ФЗ) «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
 
    В силу преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и положений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Действие указанного закона распространяется, в том числе и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2003-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.
 
    Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
 
    Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
 
    При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
 
    назначить исполнителю новый срок;
 
    поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
 
    потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
 
    отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), её этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
 
    Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком в <.....> года был заключен договор возмездного оказания услуг. Предметом договора являлись обязательства ответчика: принять от истца заказ на изготовление изделий (пластиковых окон), осуществить заказ и обеспечить изготовление изделия в течение <......> дня, доставить и передать истцу изделие в течение <......> рабочих дней со дня изготовления изделия, демонтировать имеющиеся у неё оконные блоки и установить изготовленные изделия в существующих условиях. Во исполнение договора истцом была оплачена ответчику сумма в размере <......> рублей (что подтверждает кроме того расписка ответчика Сабирова А.В. от <.....> года).
 
    В установленный договором срок ответчик свои обязательства не выполнил.
 
    Согласно представленным в судебное заседание материалам проверки МО МВД России «<......>» КУСП № <......> по сообщению гражданки Петровой К.Г., <.....> года истец Петрова К.Г. обратилась в МО МВД России «<......>» с заявлением о проведении проверки действий ответчика. В ходе доследственной проверки ответчик Сабиров А.В. выдал истцу расписку, в которой указал, что обязуется вернуть истцу Петровой К.Г. деньги в связи с расторжением вышеуказанного договора в сумме <......> рублей до конца <.....> года.
 
    Однако до настоящего времени ответчик не вернул истцу оплаченные им денежные средства в сумме <......> рублей и не установил пластиковые окна.
 
    Таким образом, суд считает, что требования истца Петровой К.Г. о расторжении договора возмездного оказания услуг, заключенного между Петровой К.Г. и индивидуальным предпринимателем Сабировым А.В., а также взыскании с ответчика Сабирова А.В. в счет компенсации материального ущерба суммы в размере <......> рублей <......> копеек являются обоснованными, и с ответчика Сабирова А.В. в пользу Петровой К.Г. подлежит взысканию сумма в размере <......> рублей <......> копеек.
 
    Также суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнения требований потребителя в размере <......> рублей <......> копеек законны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Просрочка в неисполнении её требований о возврате ответчиком полученных денежных средств составляет <......> дней: с <.....> года по <.....> года. В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка составляет <......>% за каждый день просрочки. Сумма подлежащей взысканию неустойки составляет <......> рублей: <......>%<......> дней. Однако, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в качестве неустойки сумма в размере <......> рублей <......> копеек.
 
    Истцом Петровой К.Г. также заявлены требования о возмещении причиненного ей морального вреда в размере <......> рублей.
 
    В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает наличие вины ответчика, наличие длительности нарушения прав, а также то, что истцу причинены нравственные страдания, истец - пенсионер, нигде не работает, сумма в размере <......> рублей, которую истец скопила для установки пластиковых окон, является для неё существенной.
 
    На основании изложенного, учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соблюдения требований разумности, соразмерности и справедливости, а также характера и объема причиненных потребителю моральных и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, суд находит необходимым требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично в сумме <......> рублей. В остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда истцу следует отказать.
 
    Истцом Петровой К.Г. заявлено также требование о взыскании с ответчика Сабирова А.В. в её пользу штрафа в размере <......>% от удовлетворенных требований потребителя.
 
    В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку ответственность, как следует из положений ст.ст. 13, 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки и компенсации морального вреда, то, следовательно, при определении размера штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд должен учитывать размер возмещённого вреда, размер неустойки за неисполнение требований потребителя, размер присужденной компенсации морального вреда.
 
    Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума ВС РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.
 
    В добровольном порядке ответчик не исполнил законное требование истца Петровой К.Г. о возврате ей уплаченной суммы в размере <......> рублей.
 
    Взыскание штрафа, установленного ст. 13 указанного Закона, является самостоятельной мерой ответственности.
 
    Из материалов дела усматривается, что <.....> года ответчиком Сабировым А.В. составлена расписка, согласно которой он обязался вернуть истцу Петровой К.Г. сумму в размере <......> рублей до <.....> года. Кроме того, исковое заявление Петровой К.Г. поступило в Купинский районный суд Новосибирской области <.....> <.....> года, ответчик Сабиров А.В. был вызван на беседу на <.....> года; с этого времени ответчик имел реальную возможность вернуть истцу Петровой К.Г. уплаченные ею денежные средства в размере <......> рублей, однако в добровольном порядке денежные средства в размере <......> рублей Сабиров А.В. истцу не вернул.
 
    При назначении штрафа суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, и полагает, что со стороны ответчика имело место виновное нарушение прав потребителя. Таким образом, взыскание штрафа в пользу потребителя в случае установления судом факта нарушения прав потребителя по правилам ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» является обязательным. Взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда. При определении размера штрафа суд исключает понесённые по делу судебные расходы.
 
    В пользу Петровой К.Г. подлежит взысканию с ответчика сумма материального ущерба в размере <......> рублей <......> копеек + неустойка в сумме <......> рублей <......> копеек + компенсация морального вреда в сумме <......> рублей. Штраф составляет- <......> рубля <......> копеек : <......> = <......> рублей <......> копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом также заявлены требования о взыскании судебных издержек по оплате юридических услуг за составление искового заявления. Оплата данных судебных издержек истцом подтверждена документально. Как следует из договора от <.....> года, заключенного между истцом Петровой К.Г. и индивидуальным предпринимателем П. А.В.., юридические услуги состоят в следующем: составление проекта искового заявления в Купинский районный суд Новосибирской области к ответчику – индивидуальному предпринимателю Сабирову А.В. о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате нарушения прав потребителей. Из заявления физического лица на перевод денежных средств от <.....> года усматривается, что Петровой К.Г. оплачены юридические услуги в размере <......> рублей. Сумма судебных расходов составляет <......> рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям (<......>%) сумма указанных судебных расходов составит <......> рубля <......> копеек.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
 
    Статья 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями. В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина уплачивается: для физических лиц - <......> рублей; для организаций - <......> рублей.
 
    Истец освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче иска, таким образом, государственная пошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 3, ст.ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
 
    Исковые требования Петровой К. Г. к Сабирову А. В. о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате нарушения прав потребителей, удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть договор возмездного оказания услуг, заключенный между Петровой К. Г. и индивидуальным предпринимателем Сабировым Александром Владимировичем.
 
    Взыскать с Сабирова А. В. в пользу Петровой К. Г. в возмещение материального ущерба сумму в размере <......> рублей <......> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <......> рублей, неустойку в сумме <......> рублей, судебные расходы в размере <......> рублей <......> копеек.
 
    Взыскать с Сабирова А. В. в пользу Петровой К. Г. штраф в размере <......> рублей <......> копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Сабирова А. В. в доход местного бюджета госпошлину в размере <......> рублей <......> копеек за удовлетворенные требования имущественного характера, <......> рублей <......> копеек за удовлетворенные требования о взыскании морального вреда, всего <......> рублей <......> копейки.
 
        Ответчик Сабиров А. В. вправе подать в Купинский районный суд Новосибирской области, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.    
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Дроздова А.С.