Решение от 29 мая 2014 года №2-137/2014

                                Дело №2-137/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2014 года                           р.п. Карсун
 
    Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шакуровой Н.К.,
 
    при секретаре Таюшевой В.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Банк «Венец» к Мишиной Оксане Анатольевне о взыскании суммы задолженности по соглашению о нецелевом кредите, расходов по оплате госпошлины,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО Банк «Венец» обратилось в суд с иском к Мишиной Оксане Анатольевне о взыскании суммы задолженности по соглашению о нецелевом кредите, расходов по оплате госпошлины. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с Соглашением о нецелевом кредите № от 17.01.2013 истец предоставил Мишиной О.А. потребительский кредит на банковскую карту в сумме 50 000 рублей 00 коп. на срок 18 месяцев, с взиманием процентной ставки 36 % годовых с суммы задолженности по кредиту. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных Соглашением. Документальным подтверждением факта выдачи кредита являются График погашения кредита от 17.01.2013, Уведомление о полной стоимости кредита от 17.01.2013; мемориальный ордер № от 17.01.2013. По условиям Соглашения Мишина О.А. обязалась уплачивать ежемесячные (аннуитетные) платежи в размерах, определенных Графиком погашения кредита от 17.01.2013, в срок по 15.07.2014 г., включающие в себя часть основного долга и сумму начисленных на остаток основного долга процентов. Указанные обязанности Заемщиком не были выполнены надлежащим образом. 17 февраля 2014 г. в адрес Мишиной О.А. было направлено требование о погашении задолженности, предусмотренной Соглашением. В результате невыполнения Мишиной О.А. своих обязательств перед Банком задолженность по Соглашению по состоянию на 20.03.2014 составляет 69 964, 52 руб. в том числе: задолженность по основному долгу - 42 581, 56 руб.; задолженность по процентам - 27 382, 96 руб.. Документальным подтверждением указанной суммы задолженности являются: мемориальный ордер, расчет процентов по иску с указанием периода начисления процентов, банковские ордера, справка о задолженности по Соглашению, о нецелевом кредите № от 17.01.2013 г.. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО Банк «Венец» задолженность по Соглашению о нецелевом кредите № от 17.01.2013 в размере 69 964, 52 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 42 581, 56 руб., задолженность по процентам - 27 382, 96 руб., взыскать с Мишиной Оксаны Анатольевны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 298, 94 руб..
 
    Представитель истца ЗАО Банк «Венец», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещалась вовремя и надлежащим образом, направляемая в ее адрес судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
        В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
 
        Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
 
        Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
        Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
        Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
 
        В соответствии со статьей 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в силу которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
        Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).
 
        Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом ГК РФ не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.
 
        Статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" определено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре между кредитной организацией и ее клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.
 
    В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Заключив соглашение о кредитовании, стороны соглашаются с условиями соглашения, определив, что правоотношения возникли из этого соглашения, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного соглашения.
 
    Из статьи 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Судом установлено, что 17.01.2013 между закрытым акционерным обществом Банк «Венец» и Мишиной О.А. в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о Нецелевом кредите на получение кредита №, в соответствии с условиями которого, Кредитор предоставил заемщику нецелевой кредит в сумме 50000 рублей, сроком на 18 месяцев, с взиманием процентной ставки за пользование кредитом в размере 36 % годовых.
 
        В соответствии с заявлением-анкетой (офертой), собственноручно подписанной ответчиком 17.01.2013, Мишина О.А. просила ЗАО Банк «Венец» выдать ей кредит в размере 50000 рублей, заключив соответствующее соглашение о нецелевом кредите, в рамках которого установить сумму кредита и зачислить ее на текущий счет физического лица с предоставлением в пользование банковской карты Банка; осуществить кредитование данного счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ путем единовременного зачисления на счет денежных средств, с последующим ежемесячным погашением основного долга и процентов.
 
        Согласно приложению № к «Общим условиям предоставления физическим лицам нецелевого потребительского кредита «Экспресс кредит» в ЗАО Банк «Венец», также подписанному собственноручно Мишиной О.А., последней предоставлен кредит указанным кредитным учреждением в размере 50000 рублей, на срок до 15.07.2014, с уплатой ежемесячных платежей в счет погашения Кредита в размере 3635 рублей 43 копеек (за исключением последнего Ежемесячного платежа в размере 3677 руб. 17 коп.), процентная ставка 36 % годовых.
 
        Таким образом, установлено, что с условиями предоставления кредита Мишина О.А. была ознакомлена, что следует из анкеты-заявления, подписанной ответчиком без оговорок, как и была ознакомлена с размером ежемесячного платежа.
 
    ЗАО Банк «Венец» условия по предоставлению Мишиной О.А. кредита были выполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от 17.01.2013. Вместе с тем, обязательства Заемщика по предоставленному ей кредиту не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 17.01.2013 по 20.03.2014.
 
        В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Из статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Приведенный истцом расчет задолженности отвечает условиям Соглашения о нецелевом кредите между сторонами. Оснований не доверять расчету исковых требований, представленному истцом, не имеется, поскольку приведенный истцом расчет задолженности отвечает условиям соглашения между сторонами.
 
    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
 
    Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии на день вынесения решения задолженности или наличии задолженности в меньшем размере.
 
    Из материалов дела усматривается, что 17.02.2014 (исх. №, №), истец направил ответчику претензии с требованиями погасить задолженность по Соглашению о нецелевом кредите, в связи с образовавшейся просроченной задолженностью. Данное требование осталось без удовлетворения, ответчик не уплатил сумму долга до настоящего времени.
 
        Таким образом, сумма долга по Соглашению о нецелевом кредите, подлежащего возврату Мишиной О.А. закрытому акционерному обществу Банк «Венец», составляет 69 964, 52 руб. в том числе: задолженность по основному долгу составляет 42 581, 56 руб.; задолженность по процентам составляет 27 382, 96 руб..
 
        На основании указанных выше норм действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ЗАО Банк «Венец» о взыскании с Мишиной О.А. суммы долга по Соглашению о нецелевом кредите № от 17.01.2013 в размере 69964 руб. 52 коп..
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
        На основании данной статьи, учитывая удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2298 руб. 94 коп., которые подтверждены платежным поручением № от 05.05.2014 об уплате таковой в указанном размере.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Венец» к Мишиной Оксане Анатольевне о взыскании суммы задолженности по соглашению о нецелевом кредите, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.
 
        Взыскать с Мишиной Оксаны Анатольевны в пользу закрытого акционерного общества Банк «Венец» сумму задолженности по Соглашению о нецелевом кредите № от 17.01.2013 в размере 69964 руб. 52 коп. и сумму госпошлины в размере 2298 руб. 94 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
 
    Судья:                                 Н.К. Шакурова