Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-137/2014
Гражданское дело N2-137/2014
Решение
Именем Российской Федерации
С.Беляевка 26 мая 2014 года
Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Зуенко Е.В.,
при секретаре Лбовой И.Я.,
с участием представителя соответчиков адвоката Новожилова ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту – КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») к наследственному имуществу Демина ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника,
установил:
КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Демину Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Деминым Н.С. был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщик получил кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>. Свои обязательства по кредитному договору КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» выполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично, ДД.ММ.ГГГГ он умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Демина Н.С. составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> При заполнении анкеты на получение кредита заемщиком было указано, что он является собственником 1/2 домовладения №3, расположенного по адресу: <адрес> того, в анкете указано, что в его собственности имеется автомобиль <данные изъяты>. В связи с изложенным просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины за счет наследственного имущества умершего должника Демина Н.С.
В судебное заседание представитель истца КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Определением от 31.03.2014 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <данные изъяты> умершего заёмщика, Шейда ФИО2, и <данные изъяты>, Демина ФИО3, так как в ходе подготовки по делу было установлено, что они обратились в нотариальную контору нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти Демина Н.С.
Определением от 20.05.2014 г. соответчикам Шейда Н.В. и Деминой Т.Н. назначен представитель адвокат Новожилов В.А., так как по месту регистрации Демина Т.Н. почтовую корреспонденцию не получает, Шейда Н.В. снялась с регистрационного учета по своему прежнему месту жительства, их фактическое место жительства в настоящее время установить не представляется возможным.
Представитель соответчиков адвокат Новожилов В.А. не согласился с исковыми требованиями, так как ему неизвестна позиция его представляемых по настоящему иску. Кроме того, истцом не представлены доказательства принятия Деминой Т.Н. и Шейда Н.В. наследства после смерти заемщика Демина Н.С., а из ответа нотариуса следует, что свидетельство о праве на наследство им не выдавались.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование заявленных требований КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» представлены следующие доказательства: кредитный договор № 41146/к19-11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23), график погашений (л.д.24-25), выписка из Тарифов банка (л.д.26), заявление-анкета на предоставление кредита (л.д.27-28), расходный кассовый ордер (л.д.29), копия паспорта и свидетельство о смерти заёмщика (л.д.10-12, 31), расчет задолженности Демина Н.С. (л.д.7), а также учредительные документы КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и доверенность на представление его интересов.
В ходе подготовки дела к разбирательству в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору нотариального округа с.Беляевка и Беляевского района с заявлением о принятии наследства после смерти Демина Н.С. обратились наследники: супруга Шейда ФИО2 и дочь Демина ФИО3. Наследственное имущество заключается в 1/2 доле жилого дома, 1/2 доле земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также в автомобиле марки <данные изъяты>. Заведено наследственное дело. Однако документы на заявленное имущество не предоставлены, свидетельства о праве на наследство на указанное имущество не выдавались (л.д.63).
Из ответов в регистрирующие органы следует, что за умершим Деминым Н.С. зарегистрирован только автомобиль <данные изъяты>(л.д.64-65).
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из материалов дела, КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» выполнил свои обязательства перед заемщиком, предусмотренные п.1.1 кредитного договора, предоставив ему кредит в сумме <данные изъяты> путем перечисления данных денежных средств на счет заемщика в банке.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, что предусмотрено ст.310 Гражданского кодекса РФ.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).
Не исполнив свои обязательства перед банком, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 1110 Гражданского кодекса РФ определено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти Демина Н.С. входит 1<данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, а также в автомобиль марки <данные изъяты>. Однако документы на указанное имущество нотариусу не были представлены, свидетельства о праве на наследство на данное имущество не выдавались.
При этом в деле имеются сведения о наличии у Демина Н.С. зарегистрированного за ним автомобиля <данные изъяты> на который по ходатайству истца определением от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест в обеспечение иска. Исполнительный лист направлен для исполнения в Беляевский РОСП для немедленного исполнения.
В соответствии с актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным СПИ ФИО4 Г.Х. в <адрес>, данный автомобиль не обнаружен, его местонахождение неизвестно.
Иное имущество, принадлежащее Демину Н.С., зарегистрированное должным образом, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не обнаружено.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Демина Н.С. истек, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились Шейда Н.В. и Демина Т.Н Однако документы на заявленное имущество ими не предоставлены, свидетельства о праве на наследство на указанное имущество не выдавались. Несмотря на то, что после смерти Демина Н.С. осталось наследственное имущество в виде автомобиля и 1/2 доли жилого дома и земельного участка, однако местонахождение автомобиля неизвестно, недвижимое имущество не зарегистрировано. Доказательств того, что кто-либо вступил в наследство после смерти заемщика суду не предоставлено. Следовательно, у Демина Н.С. отсутствуют и наследники, которые могли бы отвечать по его долгам, и наследственное имущество, на которое может быть обращено взыскание для погашения задолженности по кредитному договору. Истцом не представлено иных доказательств наличия у Демина Н.С. наследственного имущества и принятия после его смерти наследства кем-либо из наследников.
В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» о взыскании за счет наследственного имущества Демина Н.С. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью к наследственному имуществу Демина ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
:
Решение не вступило в законную силу.
