Решение от 19 августа 2014 года №2-137/2014

    Дело № 2-137/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Белый Яр                                                                        19 августа 2014 года
 
    Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
 
    судьи Песецкой И.Н.
 
    при секретаре Шашкове С.М.,
 
    с участием помощника прокурора Верхнекетского района Гаврюшковой-Рубчевской А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верхнекетского района Томской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью о возложении обязанности доукомплектовать пункт сосредоточения средствами пожаротушения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Верхнекетского района Томской области, ссылаясь на ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обратился в суд с исковыми требованиями в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу « о возложении обязанности доукомплектовать пункт сосредоточения средствами пожаротушения.
 
    Определением суда произведена замена ответчика ЗАО « на надлежащего ответчика общество с ограниченной ответственностью
 
    Прокурор в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, суду пояснил, что прокуратурой района в мае-июне 2014 года проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в лесах, исполнения лесопользователями мер пожарной безопасности в лесах, указанных в проекте освоения лесов и договоре аренды участков лесных насаждений обществом с ограниченной ответственностью Проверкой установлено, что на основании договора аренды части лесного участка ООО предоставлена во временное пользование часть лесного участка площадью га, относящегося к землям лесного фонда, расположенного в Использование обществом названных частей лесных участков подтверждается лесной декларацией, отчетами об использовании лесов. В нарушение требований действующего законодательства ООО » надлежащая комплектация пункта сосредоточения противопожарного оборудования не произведена.
 
    В связи с указанными обстоятельствами просил суд обязать ответчика доукомплектовать пункт сосредоточения средств пожаротушения в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу следующим пожарным оборудованием и средствами пожаротушения: напорный пожарный рукав – 50 метров, лопаты – 15 шт., ведра или иные емкости объемом до 20 литров – 2 шт., а также обязать доукомплектовать пункт сосредоточения средств пожаротушения в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу следующим пожарным оборудованием и средствами пожаротушения: лесопатрульная пожарная машина – 1 шт., бульдозер – 1 шт., трактор с плугом или иным почвообрабатывающим орудием – 1 шт.
 
    Представитель ответчика – ООО » Бурков В.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил в суд письменное заявление о признании заявленных прокурором Верхнекетского района исковых требований в полном объеме.
 
    Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ, решил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.
 
    Исковое заявление предъявлено в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц. В соответствии с требованиями ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
 
    Исковые требования признаны ответчиком. Последствия признания иска разъяснены и ответчику понятны. Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч.2 ст.206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
 
    Суд считает разумным определить срок для исполнения решения суда в части доукомплектования пункта сосредоточения средств пожаротушения напорным пожарным рукавом, лопатами, ведрами или иными емкостями - в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда, в части доукомплектования пункта сосредоточения средств пожаротушения лесопатрульной пожарной машиной, бульдозером и трактором с плугом или иным почвообрабатывающим орудием – в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Подпункт 9 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) определяет, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
 
    В соответствии с п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В силу подпункта 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ и ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального района государственная пошлина в размере 200 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью о возложении обязанности доукомплектовать пункт сосредоточения средств пожаротушения удовлетворить.
 
    Обязать ООО
 
    - в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда доукомплектовать пункт сосредоточения средств пожаротушения следующим противопожарным оборудованием и средствами пожаротушения: напорный пожарный рукав – 50 метров, лопаты – 15 шт., ведра или иные емкости объемом до 20 литров – 2 шт.,
 
    - в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу доукомплектовать пункт сосредоточения средств пожаротушения следующим противопожарным оборудованием: лесопатрульная пожарная машина – 1 шт., бульдозер – 1 шт., трактор с плугом или иным почвообрабатывающим оборудованием – 1 шт.
 
    Взыскать с ООО государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «» в сумме 200 (двести) рублей.
 
                Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья подпись И.Н. Песецкая
 
    На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.