Решение от 17 июня 2014 года №2-137/2014

    Дело № 2-137/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июня 2014 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Постыко Л.С.,
 
    с участием адвоката     Калугина Р.Г.,
 
    при секретаре       Плешакове А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Ивановскому С.Т. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте MasterCartCreditMomentum № с номером счета карты № от 10.12.2012 по состоянию на 12 августа 2013 года: основной долг в сумме ... руб., просроченные проценты в сумме ... руб. ... коп., неустойка ... руб. ... коп., а всего задолженность ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп., ссылаясь на то, что ответчик не выполняет обязательства по возврату кредита.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, его местонахождение неизвестно, по месту регистрации ответчик не проживает. Его местонахождение не установлено (акт УЖКХ, телеграмма).
 
    Представитель ответчика адвокат Калугин Р.Г., приглашенный судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал, основания иска не оспорил, просил вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.
 
         Заслушав адвоката, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Материалами дела установлено, что между сторонами 10.12.2012 заключено соглашение о выдаче кредитной карты ... России MasterCartCreditMomentum № и предоставлении держателю карты кредита с лимитом в сумме ... руб. на 12 месяцев под 19 % годовых, которая получена ответчиком 10.12.2012 (л.д. 10-14). По состоянию на 12.08.2013 общая задолженность по кредитной карте составила ... руб. ... коп., в том числе основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб. ... коп., неустойка ... руб. ... коп. (л.д. 32-35).
 
    Ответчику до обращения в суд направлялось требование о погашении задолженности (копия требования, извещения в деле).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
 
               Удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере ... руб., просроченные проценты в сумме ... руб. ... коп., неустойку в размере ... руб. ... коп. в полном объеме, суд исходит из того, что между сторонами был заключен кредитный договор в письменной форме (посредством выдачи кредитной карты), в договоре определены условия и срок возврата кредита и процентов по договору. Ответчик не производил ежемесячные платежи на определенных сторонами условиях, обязательства по договору не выполнил до настоящего времени. Сумма иска в этой части обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчет произведен правильно, не оспорен представителем ответчика и не вызывает у суда сомнения.
 
    Согласно п. 3.9 Условий использования карты предусмотрено взимание Банком неустойки за несвоевременное погашение держателем карты обязательного платежа с соответствии с тарифами Банка (в размере удвоенной ставки за пользование кредитом- 38%) и ответчик обязан нести ответственность за просрочку платежей по кредиту в размере, установленном Условиями использования карты.
 
          Всего по кредитной карте на 12.08.2013 подлежит взысканию задолженность в сумме ... руб. ... коп.     
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере ... руб. ... коп. (... р.+ 2% от ... р. ... к).
 
    Руководствуясь ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
         Исковые требования удовлетворить.
 
         Взыскать с Ивановского С.Т. в пользу ОАО «...» (в лице Раменского отделения головного отделения по Мосоковской области Среднерусского банка ОАО «...») задолженность по кредитной карте MasterCartCreditMomentum № ... с номером счета карты ... от 10.12.2012 по состоянию на 12 августа 2013 года: основной долг в сумме ... руб., просроченные проценты в сумме ... руб. ... коп., неустойка ... руб. ... коп., а всего задолженность ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский горсуд.
 
    Председательствующий:
 
    Мотивированное решение составлено 23.06.2014
 
    Судья: