Решение от 26 марта 2014 года №2-137/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Дело № 2-137/2014
 
    26 марта 2014 года с. Бея
 
    Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Трофимчук М.В.,
 
    при секретаре Кожиной Т.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Бейского района в интересах неопределенного круга лиц к Ковалёву В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, с участием:
 
    помощника прокурора - Пангиной К.С.
 
    ответчик Ковалёв В.В. - отсутствует,
 
    от третьего лица ГБУЗ Республики Хакасия «Бейская ЦРБ» - представитель отсутствует,
 
    от третьего лица ОМВД России по Бейскому району - представитель отсутствует,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    И.о. прокурора Бейского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Ковалеву В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет водительское удостоверение, однако в настоящее время управление транспортными средствами ему противопоказано, поскольку он <данные изъяты>. Просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами Ковалева В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Обязать Ковалева В.В.. сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по Бейскому району. Обязать ОГИБДД УМВД России по Бейскому району внести сведения в базу ИС ГИБДД о прекращении действия водительского удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ковалеву В.В..
 
    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена третьего лица с ОГИБДД ОМВД России по Бейскому району на надлежащее - ОМВД России по Бейскому району.
 
    Истец помощник прокурора Бейского района Пангина К.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить.
 
    Ответчик Ковалёв В.В. для участия в судебном заседании не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    От третьего лица ГБУЗ Республики Хакасия «Бейская ЦРБ» представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте ее проведения извещены надлежащим образом.
 
    От третьего лица ОМВД России по Бейскому району представитель по доверенности ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав помощника прокурора Бейского района Пангину К.С., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, Ковалёву В.В. выдано водительское удостоверение со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно справке <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При этом, при признании ответчиком иска и принятии его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
 
    Учитывая, что признание ответчиком Ковалёвым В.В. исковых требований и.о. прокурора Бейского района в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права на управление транспортными средствами не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования и.о. прокурора Бейского района в интересах неопределенного круга лиц к Ковалёву В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами подлежат удовлетворению.
 
    Суд, также считает необходимым разъяснить ответчику Ковалёву В.В., что данное обстоятельство не является препятствием для получения права на управление транспортными средствами вновь и выдачи нового водительского удостоверения в случае улучшения здоровья водителя и отсутствия противопоказаний к управлению транспортными средствами, подтвержденного соответствующими документами.
 
    С учетом того, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в доход бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание ответчиком Ковалёвым В.В. исковых требований и.о. прокурора Бейского района в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
 
    Исковые требования и.о. прокурора Бейского района в интересах неопределенного круга лиц к Ковалёву В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.
 
    Прекратить действие права Ковалёва В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Обязать Ковалёва В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сдать в ОГИБДД ОМВД России по Бейскому району водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ
 
    Настоящее решение суда, после вступления его в законную силу, является основанием для внесения информации в базу данных ОГИБДД ОМВД России по Бейскому району о признании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.
 
    Взыскать с Ковалёва В.В. в бюджет муниципального образования Бейский район государственную пошлину в размере < > рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Трофимчук М.В.
 
    Мотивированное решение составлено 26.03.2014 г.