Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-137/2014
Дело № 2-137/2014
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2014 года.
Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Арсеньевой Н.П. при секретаре Дресвяниной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала к Баданину А.И., Баданину В.И., Подольскому П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ХХ.ХХ.ХХХХ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала (Кредитор) и Баданиным А.И. (Заемщик) заключен кредитный договор № ХХ, в соответствии с которым, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 700000 рублей, под 18% годовых, с окончательным сроком возврата ХХ.ХХ.ХХХХ. В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями, ежемесячно, одновременно с уплатой процентов, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). В соответствии с пунктом 1.3.1 кредитного договора полная стоимость кредита составляет 19,54% годовых.
Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Баданину А.И. кредит в размере 700000 рублей, что подтверждается данными банковского ордера № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ
В связи с тем, что Заемщик нарушал график погашения задолженности, ХХ.ХХ.ХХХХ Кредитором в адрес Заемщика направлено уведомление о погашении просроченной задолженности п основному долгу в сумме 46666,68 рублей, которое получено Заемщиком ХХ.ХХ.ХХХХ задолженность Заемщиком не погашена.
На основании пункта 4.7.1 Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по возврату кредита.
ХХ.ХХ.ХХХХ Кредитором принято решение о досрочном возврате кредита и Заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, которое им получено ХХ.ХХ.ХХХХ.
По состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ сумма задолженности по кредитному договору № ХХ, составляет 412970,62 рублей, из них: 384999,91 рублей задолженность по основному долгу, 27765,17 рублей задолженность по процентам, 147,67 рублей неустойка, начисленная за просрочку оплаты основного долга, 57 рублей 87 копеек неустойка, начисленная за просрочку оплаты основных процентов.
В целях обеспечения исполнения Заемщиком обязанностей по кредитному договору, ХХ.ХХ.ХХХХ ОАО «Россельхозбанк» заключены договоры поручительства № ХХ с Подольским П.М. и договор поручительства № ХХ с Баданиным В.И.
Согласно пункту 2.1. договоров поручительства, Поручители отвечает перед банком солидарно с должником. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником (Заемщиком) своих обязательств по кредитному договору, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник.
ХХ.ХХ.ХХХХ в адрес Поручителей Баданина В.И. и Подольского П.М. направлено требование о досрочном гашении кредита в срок до ХХ.ХХ.ХХХХ года.
Требования Кредитора не выполнены.
Ссылаясь на требования ст.ст. 309,310, 323, 363 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчиков Баданина А.И., Баданина В.И., Подольского П.М. солидарно задолженность по кредитному договору № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ в размере 412970,62 рублей, из них: 384999,91 рублей задолженность по основному долгу, 27765,17 рублей задолженность по процентам, 147,67 рублей неустойка, начисленная за просрочку оплаты основного долга, 57 рублей 87 копеек неустойка, начисленная за просрочку оплаты основных процентов, а также государственную пошлину уплаченную при подаче искового заявления в суд.
В судебном заседании представитель истца Берсенева Е.А. исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору 319348,97 рублей, из них: 314999,89 рублей задолженность по основному долгу и 4349,08 рублей задолженность по процентам, пояснив, что по Баданиным А.И. приняты меры по погашению задолженности по кредитному договору и по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ, сумма задолженности по кредитному договору уменьшилась до указанных сумм.
Однако, поскольку заемщиком неоднократно нарушался график платежей, что привело к образованию по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ кредитной задолженности по основным платежам, настаивает на удовлетворении требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Ответчик Баданин А.И. в судебное заседание не явился. Судебная повестка направлялась в его адрес и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд признает ответчика Баданина А.И. извещенным о времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Ответчики: Баданин В.И. и Подольский П.М. извещены о времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщали, не просили рассмотреть дело без их участия, либо об отложении дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия, в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ХХ.ХХ.ХХХХ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала ( Кредитор) и Баданиным А.И. (Заемщик) заключен кредитный договор № ХХ, в соответствии с которым, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 700000 рублей, под 18% годовых, с окончательным сроком возврата ХХ.ХХ.ХХХХ. В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями, ежемесячно, одновременно с уплатой процентов, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). В соответствии с пунктом 1..1 кредитного договора полная стоимость кредита составляет 19,54% годовых.
Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Баданину А.И. кредит в размере 700000 рублей, что подтверждается данными банковского ордера № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ
Таким образом, судом установлен факт реального исполнения банком своих обязательств по кредитному договору и предоставлению кредита в распоряжение Баданина А.И.
На ХХ.ХХ.ХХХХ Баданин А.И. имел перед Кредитором: текущую задолженность по основному долгу 412970,62 рублей, из них: 384999,91 рублей задолженность по основному долгу, 27765,17 рублей задолженность по процентам, 147,67 рублей неустойка, начисленная за просрочку оплаты основного долга, 57 рублей 87 копеек неустойка, начисленная за просрочку оплаты основных процентов.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ г., банк в тот же день, ХХ.ХХ.ХХХХ, заключил с Баданиным В.И. и Подольским П.М. договоры поручительства, по которым Баданин В.И. И Подольский П.М. обязались полностью, солидарно отвечать перед истцом за исполнение Баданиным А.И. всех его обязательств по кредитному договору.
Ответчиками не оспаривается факт нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Поскольку Заемщик Баданин А.И. нарушил сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора вправе требовать его досрочного расторжения и возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и пенями.
Согласно статьям 361 и 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Заключенные ХХ.ХХ.ХХХХ договоры поручительства № ХХ с Подольским П.М. и № ХХ с Баданиным В.И., ими не оспорены.
Статьей 1 договора поручительства при неисполнении либо ненадлежащем исполнении должником Баданиным А.И. обязательств по кредитному договору № ХХ, обеспеченным указанными поручительствами, Подольский П.М. и Баданин В.И. обязались перед Кредитором нести ответственность за Баданина А.И. в том же объеме, что Заемщик. Поручителю известны условия кредитного договора, в том числе сумма кредита, срок и порядок возврата кредита, проценты за пользование кредитом и размер повышенных процентов за просрочку платежей.
В связи с неисполнением заемщиком условий возврата кредита, кредитором ХХ.ХХ.ХХХХ года Кредитором в адрес Заемщика направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по основному долгу в сумме 46666,68 рублей, которое получено Заемщиком ХХ.ХХ.ХХХХ задолженность Заемщиком не погашена.
На основании пункта 4.7.1 Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по возврату кредита.
ХХ.ХХ.ХХХХ Кредитором принято решение о досрочном возврате кредита и Заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, которое им получено ХХ.ХХ.ХХХХ.
Судом установлен факт нарушения Баданиным А.И. обязанностей по возврату кредита в виде неоднократного нарушения графика платежей: так в ХХ.ХХ.ХХХХ года, платеж в погашение кредита произведен ХХ.ХХ.ХХХХ вместо ХХ.ХХ.ХХХХ, в сумме 7000 рублей; в ХХ.ХХ.ХХХХ года ХХ.ХХ.ХХХХ, в ХХ.ХХ.ХХХХ., ХХ.ХХ.ХХХХ платежи не производились, что привело к образованию кредитной задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ года.
На день рассмотрения дела в суде Баданин А.И. имеет перед кредитором задолженность по кредитному договору № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года в сумме 319348,97 рублей, из них: 314999,89 рублей задолженность по основному долгу и 4349,08 рублей задолженность по процентам.
До настоящего времени требования банка ответчиками не исполнены.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении его требований.
Расходы истца на оплату госпошлины за рассмотрение дела подлежат взысканию с ответчиков а в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. в долевом порядке, соразмерно удовлетворенным требованиям.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 234-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
взыскать с Баданина А.И., Баданина В.И., Подольского П.М., солидарно, в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала задолженность по кредитному договору № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ:319348,97 рублей, из них: 314999,89 рублей задолженность по основному долгу и 4349,08 рублей задолженность по процентам.
Взыскать с Баданина А.И., Баданина В.И., Подольского П.М. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального фила уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 6393, 48 рублей, в равных долях с каждого, то есть по 2131 рублю 16 копеек.
Ответчиками, не участвовавшими в судебном заседании, в соответствии со ст. 237 ГПК РФ, может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.П.Арсеньева
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 23.05.2014 г.
