Дата принятия: 23 января 2014г.
Номер документа: 2-137/2014
Дело №2-137/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» января 2014 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,
при секретаре Руденко А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Момот Надежды Михайловны к администрации Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Момот Н.М. обратилась в суд с иском к администрации Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом. В обоснование искового требования истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее муж 3. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением администрации города Карасука Новосибирской области 3 был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для строительства индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование. Данный жилой дом был построен истцом и её мужем в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается разрешением на строительство нового жилого дома, актом приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ., техническим паспортом, выданным БТИ ДД.ММ.ГГГГ., кадастровым паспортом на дом с номером №, кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером №. При наличии этих документов они и жили в доме. Только после смерти мужа при разборке документов выяснилось, что их необходимо было зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области при жизни мужа. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области за регистрацией права собственности на земельный участок и жилой дом, но ей в этом было отказано, поскольку 3 умер, а права на регистрацию права собственности на жилой дом у неё нет, так как по первичным документам он являлся застройщиком. На указанный жилой дом имущественные права имели истец и её муж, так как строительство жилого дома велось за счет совместных денежных средств. Общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м.
На основании ст.ст.218,1112,1153 ГК РФ истец просит признать за ней право собственности на деревянный жилой дом, находящийся по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м. Кроме того, истец просит не взыскивать с ответчика судебные издержки.
В обоснование искового требования истцом представлены копии свидетельств о смерти 3, браке 3 с истцом, архивной выписки из постановления администрации города Карасука Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об отводе земельных участков под строительство», выданной отделом архивной службы администрации Карасукского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ., договора № о предоставлении в бессрочное (постоянное) пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ., разрешения на строительство индивидуального объекта № от ДД.ММ.ГГГГ., технического паспорта на жилой дом, кадастрового паспорта здания, кадастрового паспорта земельного участка, уведомлений о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., сообщений об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ., уведомления об отсутствии в ЕГРП сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ., оценочный отчет № от ДД.ММ.ГГГГ., заключение № по технической экспертизе жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Момот Н.М. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя Шамрай Л.М., о чем указала в исковом заявлении. Кроме того, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. истец указала о том, что исковое требование поддерживает, просила рассмотреть дело без ее участия, госпошлину с ответчика просит не взыскивать.
Представитель истца Шамрай Л.М. в судебное заседание также не явилась, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. она указала о том, что просит рассмотреть дело без ее участия.
В судебное заседание не явился представитель ответчика - администрации Карасукского района Новосибирской области. Глава Карасукского района Новосибирской области представил в суд письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия, а также указал, что признает исковое требование Момот Н.М., последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.
В данном случае признание иска может быть принято судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Требования ст.39 ГПК РФ выполнены.
Согласно положениям ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска представителем ответчика - администрации Карасукского района Новосибирской области - главой Карасукского района Новосибирской области Гофман А.П., в связи с чем, исковое требование Момот Н.М. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-197, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое требование Момот Надежды Михайловны удовлетворить.
Признать за Момот Надеждой Михайловной право собственности на деревянный жилой дом № по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Карасукского районного суда
Новосибирской области В.Г. Косолапова
Секретарь судебного заседания А.Я. Руденко
