Решение от 18 марта 2014 года №2-137/2014

    Дело № 2-137/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 марта 2014 года                                 г. Поронайск
 
    Поронайский городской суд Сахалинской области в составе
 
    председательствующего судьи Л.В. Домниковой,
 
    при секретаре судебного заседания     Т.М. Волохович,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения * к Бобровой *8, Боброву *9 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения * (далее Банк) обратилось в суд иском к Бобровой М.М., Боброву Р.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Свои требования мотивировал тем, что дата между Сбербанком и Бобровой М.М. был заключен кредитный договор * (далее – кредитный договор) на сумму * рублей сроком погашения * месяцев под * годовых. Свои обязательство по условиям договора Банк перед Бобровой М.М. исполнил в полном объеме. После получения кредита заемщик неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов. В качестве обеспечения своевременно и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был заключен договор поручительства * от дата с Бобровым Р.В. Согласно договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. По состоянию на дата остаток просроченного долга составляет *, просроченные проценты – *, неустойка за просроченный кредит – *, неустойка за просроченные проценты – *. По указанным основаниям истец просит расторгнуть кредитный договор * от дата , досрочно взыскать с ответчиков солидарно долг по кредиту в сумме *, сумму государственной пошлины в размере *, принять меры к обеспечению иска в виде наложения ареста в пределах суммы, подлежащей взысканию, запретить Бобровой М.М. совершать все расходные операции по счетам: * (карта «Visa Electron»), открытому в ВСП № *, * (карта «Visa Electron»), открытому в ВСП № *, * (карта «Visa Electron»), открытому в ВСП № *, * (вклад «Универсальный»), открытому в ВСП № *, запретить Боброву Р.В. совершать все расходные операции по счетам: * (карта «Visa Electron»), открытому в ВСП № *, * (карта «Visa Electron»), открытому в ВСП № *, * (вклад «Универсальный») открытому в ВСП * в пределах суммы иска *.
 
    Определением Поронайского городского суда от дата в целях обеспечения иска Бобровой М.М. запрещено совершать все расходные операции по счетам: * (карта «Visa Electron»), открытому в ВСП № *, * (карта «Visa Electron»), открытому в ВСП № *, * (карта «Visa Electron»), открытому в ВСП № *, * (вклад «Универсальный»), открытому в ВСП № *, Боброву Р.В. запрещено совершать все расходные операции по счетам: * (карта «Visa Electron»), открытому в ВСП № *, * (карта «Visa Electron»), открытому в ВСП № *, * (вклад «Универсальный») открытому в ВСП * в пределах суммы иска *.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения * Андриянова Я.А. в судебном заседании не присутствовала, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, телефонограммой просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, дополнительно сообщила, что никаких выплат с момента подачи иска ответчики не производили, поддерживает иск в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики Боброва М.М., Бобров Р.В., неоднократно надлежащим образом извещались о дате, месте и времени рассмотрения дела. Из материалов дела следует, что направлявшиеся Бобровым судебные извещения возвращены за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за их получением, в связи с чем согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    В соответствие с пунктом 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
 
    Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела следует, что дата между ОАО «Сбербанк России» и Бобровой М.М. на основании заявления заемщика заключен кредитный договор * на сумму *, на срок * месяцев под * годовых. Кредитные обязательства обеспечены поручительством Боброва Р.В. на основании заключенного между ним и Банком договора поручительства * от дата . Ответчик Боброва М.М. неоднократно допускала нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов. В соответствие с требованием о досрочном возврате суммы кредита от дата общая сумма задолженности составила *, досрочный возврат кредита определен Сбербанком на дату не позднее дата , по реестру почтовых отправлений требования были отправлены ответчикам дата .
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Пунктом 4.1. кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Исходя из пункта 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно пунктам 4.12.-4.13. кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору. Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, направляются в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту. Пункт 5.2.4. кредитного договора закрепляет право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Обязанности заемщика в соответствие с пунктом 5.4. кредитного договора считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Согласно статье 7 кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, а споры по нему рассматриваются в соответствие с действующим законодательством в Поронайском городском суде Сахалинской области.
 
    Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Исходя из положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Пунктом 3.2 договора поручительства устанавливается условие прекращения поручительства с момента прекращения всех обязательств заемщика по кредитному договору * от дата , а также иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
 
    Согласно расчету задолженности по кредиту последний платеж произведен Бобровой М.М. дата . Между тем иск к заемщику и поручителю заявлен дата , то есть менее чем через год. Таким образом, требование истца и к поручителю также основано на законе и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности Бобровой М.М. и Боброва Р.В. по договору составляет *, в том числе, основной долг – * рублей, просроченный основной долг – *, просроченные проценты – *, неустойка за просроченный основной долг - *, неустойка за просроченные проценты – *, в связи с чем банк просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме *.
 
    Представленные истцом расчеты проверены и приняты судом, ответчики возражений относительно расчета суммы иска не представили.
 
    При таких установленных обстоятельствах, когда несвоевременная уплата долга и процентов является существенным нарушением условий договора исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения * к Бобровой М.М., Боброву Р.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы на оплату государственной пошлины истцом в сумме * подтверждены платежным поручением * от дата . Уплату государственной пошлины суд возлагает на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением суда от дата , сохраняют свое действие до исполнения решения суда на основании части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения * к Бобровой *10, Боброву *11 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 27359, заключенный дата между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения * и Бобровой *12.
 
    Взыскать с Бобровой *13, Боброва *14 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения * задолженность по кредиту в размере *.
 
    Взыскать с Бобровой *15 в пользу открытого акционерного общества ««Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения * судебные расходы в размере *.
 
    Взыскать с Боброва *16 в пользу открытого акционерного общества ««Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения * судебные расходы в размере *.
 
    Меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением суда от дата , сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Поронайского городского суда                 Л.В. Домникова