Решение от 14 мая 2014 года №2-137/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    с.Исетское 14 мая 2014 года.
 
            Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего по делу судьи Черепановой Е.В.
 
    при секретаре Шергиной О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/2014 по иску индивидуального предпринимателя Тимофеева Юрия Александровича к Григорьевой Галине Павловне о взыскании задолженности по договору оказания услуги,
 
                        у с т а н о в и л :
 
        Истец индивидуальный предприниматель Тимофеев Ю.А. в лице представителя Фадюшина А.Н. обратился в суд с указанным иском к ответчику Григорьевой Г.П.
 
        Исковые требования мотивированы тем, что истец выполнил для ответчика работы по бурению скважины в соответствии с условиями заключенного между сторонами Договора на бурение скважины от 19.06.2013 года (далее по тексту Договор). В соответствии с Договором, Договором оказания услуг в рассрочку от 19.06.2013 года и Актом приемки цена выполненных работ составляет 31 200 рублей, которые ответчик должен был уплатить истцу равными частями в течение шести месяцев.
 
        Однако от ответчик уплатил истцу денежные средства за выполненные работы один раз 11.07.2013 года в сумме 4 800 рублей, задолженность по оплате составляет 26 400 рублей.
 
        Договором оказания услуг в рассрочку от 19.06.2013 года предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, ответчик уплачивает пени в размере 0,2% от неоплаченной стоимости услуги за каждый день просрочки ( п.3 договора). Истец, снизив сумму процентов до суммы равной сумме основного долга, настаивает на взыскании с ответчика 26 400 рублей – пени за нарушение сроков оплаты.
 
        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.309, 395,486,489 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 26 400 рублей – денежные средства по оплате выполненных работ, 26 400 рублей – пени за нарушение сроков оплаты, 1784 рубля – расходы по госпошлине, 1000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.
 
        В обоснование исковых требований приложил Договор оказания услуг в рассрочку, Договор на бурение скважины, Акт выполненных работ, квитанцию об оплате услуг представителя, квитанцию об оплате госпошлины при обращении в суд с иском, копию свидетельства о регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя и другие документы.
 
        Одновременно представитель истца Фадюшин А.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца и его представителя.
 
        В судебное заседание стороны не явились. О времени и месту судебного заседания извещены надлежаще.
 
        Ответчик Григорьева Г.П. направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, указала в заявлении, что последствия признания исковых требований по ст.ст.68,198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
        Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец индивидуальный предприниматель Тимофеев Ю.А. заключил с ответчиком ФИО4 Договор на бурение скважины по адресу: <адрес> <адрес> и выполнил указанные работы, что подтверждено Договором и актом выполненных работ ( л.д.8,10). По условиям Договора оказания услуг в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) ФИО4 приняла на себя обязательство оплатить выполненные работы в сумме 31200 рублей равными частями в течение шести месяцев, но нарушила данное обязательство и выплатила истцу только 4800 рублей. Долг по оплате составил 26400 рублей.
 
        Договором оказания услуг в рассрочку от 19.06.2013 года предусмотрена уплата пени в размере 0,2% от неоплаченной стоимости услуг за каждый день просрочки ( л.д.9).
 
        Расходы истца по оплате госпошлины и услуг представителя подтверждены квитанциями на оплату ( л.д.4,14)
 
        Ответчик Григорьева Г.П. признала исковые требования в полном объеме.
 
        Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
         Суд принимает признание иска ответчиком Григорьевой Г.П., поскольку оно не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает.
 
        Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины и услуг представителя.
 
            р у к о в о д с т в у я с ь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                    р е ш и л :
 
        Взыскать с Григорьевой Галины Павловны в пользу индивидуального предпринимателя Тимофеева Юрия Александровича 52 800,00 рублей, в том числе 26 400,00 рублей - денежные средства по оплате выполненных работ, 26 400 рублей – пени за нарушение сроков оплаты.
 
    Взыскать с Григорьевой Галины Павловны в пользу индивидуального предпринимателя Тимофеева Юрия Александровича 1784 рубля – расходы по госпошлине, 1000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Исетский районный суд в апелляционном порядке.
 
    Решение принято в совещательной комнате с применением компьютера.
 
    Судья: подпись Черепанова Е.В.
 
                    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>