Решение от 26 февраля 2014 года №2-137/2014

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        26 февраля 2014 года                      г.Муравленко
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                        Кулеш Л.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания                     Сушковой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/2014 по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество к Малиеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество (далее – «Запсибкомбанк» ОАО) обратился в суд с иском к Малиеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитования № <данные изъяты> рублей под 19% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГ. Банк свои обязательства по договору выполнил, выдав сумму кредита. Заемщик погашал задолженность по кредиту несвоевременно и не в полном объеме. В силу п.3.1.2 с ДД.ММ.ГГ заемщику установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 38% годовых. На 21.01.2014 задолженность по договору кредитования составила <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем (п.2 ст.819 ГК РФ).
 
    На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между истцом (Банк) и Малиевым С.С. (Заемщик) заключен договор кредитования № (л.д.23-29). Предмет договора: Банк предоставляет, а Заемщик получает и обязуется вернуть денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, предусмотренным настоящим Договором (п.1.1 Договора кредитования).
 
        Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав Заемщику <данные изъяты> рублей (л.д.22).
 
    Между тем, Малиев С.С. неоднократно нарушал условия договора кредитования, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту на 21.01.2014, выписками по счетам (л.д.5-6, 9-19).
 
    В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.     По условиям Договора кредитования (п.3.4), за несвоевременную уплату Банку процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 1% суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.
 
        В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Пунктом 4.2 Договора кредитования предусмотрено право Банка досрочно расторгнуть Договор в одностороннем порядке и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств по настоящему Договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору, в том числе, по уплате процентов и по возврату кредита.
 
    На основании п.3.1.2 Договора кредитования в случаях, предусмотренных пп.2.3 и 4.2 Банк вправе установить заемщику повышенные проценты в размере 38% годовых. К таковым относится досрочное взыскание задолженности по кредиту.
 
    ДД.ММ.ГГ Банк направлял ответчику требование о досрочном взыскании суммы задолженности по договору кредитования (л.д.20-21).
 
        По состоянию на 21 января 2014 года общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составила <данные изъяты>, в том числе остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>, проценты по ставке годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты>, повышенные проценты по ставке годовых за период с ДД.ММ.ГГ по 21.01.2014 – <данные изъяты>, неустойка (пени) по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГ по 21.01.2014 – <данные изъяты>.
 
        На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования и правильность расчета задолженности по кредиту.
 
        При таких обстоятельствах, исковые требования «Запсибкомбанк» ОАО подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Малиева С.С. в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ                      Л.Ю. КУЛЕШ
 
        Справка.
 
        Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 марта 2014 года.
 
                Судья                    Л.Ю. Кулеш