Решение от 20 июня 2014 года №2-137/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-137/2014
Дело № 2-137/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    20 июня 2014 года г. Железнодорожный<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московскойобласти Мирошниченко И.А., при секретаре Карпенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ивановой Е. В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ивановой Е.В.  о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, пояснив, что на основании указанного договора Ивановой Е.В. был выдан кредит на сумму 45 000 руб., на срок 18 месяцев под 18,65% годовых.  В течении срока действия договора Иванова Е.В. неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
 
     Просит суд взыскать с Ивановой Е.В. задолженность  по кредитной карте в размере 10350 руб. 89 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 414 руб. 04 коп.
 
    В судебное заседание  представитель истца не явился, просил суд рассмотреть иск в его отсутствие, одновременно пояснив, что на иске настаивает.          
 
    Ответчик Иванова Е.В. в судебное заседание также не явилась, была судом извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела, никаких заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд, от неё не поступало.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что на основании заявления Ивановой Е.В., ей ОАО «Сбербанк России» был выдан кредит на сумму 45 000 руб.(л.д. 5-17)
 
    Как следует из пояснений истца, материалов дела и доказательств обратного ответчиком не представлено, Иванова Е.В. допустила несвоевременное  и неполное  исполнение обязательств  перед истцом  в результате чего, у неё образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА3> в размере 10350 руб. 89 коп., состоящая из  основной задолженности в размере 8375 руб. 00 коп., процентов   в размере 312 руб. 40 коп. и  неустойки за нарушение  исполнения обязательства в размере 1663 руб. 49 коп. (л.д. 20-21), которую суд находит подлежащей взысканию с Ивановой Е.В.  в пользу истца.       
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Как следует из материалов дела, истцом  при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 414 руб. 04 коп, которую суд также находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.    
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 235, 198-199 ГПК РФ, суд 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» к Ивановой Е. В. о взыскании задолженности - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> и взыскать с Ивановой Е. В. в пользу ОАО «Сбербанк России»  задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от  <ДАТА2>  в размере 10 350 (десять тысяч триста пятьдесят) руб. 89 коп. и судебные расходы в размере 414 (четыреста четырнадцать) руб. 04 коп., а всего 10 764(десять тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 93 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через мирового судью судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области.
 
 
 
               Мировой судья                      подпись                     И.А. Мирошниченко