Решение от 07 февраля 2014 года №2-137/2014

    Дело № 2-137/2014
 
    Поступило 09.01.2014г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    7 февраля 2014г. г. Барабинск Новосибирской области
 
        Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
 
    при секретаре Токаревой Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Баскакову Игорю Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Баскакову Игорю Вячеславовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.07.2012 в сумме <данные изъяты>., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд, обосновывая свои требования ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком Баскаковым И.В. по указанному кредитному договору(л.д.5-7).
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени, месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.5).
 
    Место жительства ответчика Баскакова И.В. суду неизвестно, в связи с чем ему в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен представитель(л.д.52-53).
 
    Представитель ответчика иск не признал, объяснив свою позицию интересами ответчика, мнение которого ему по предъявленному иску не известно.
 
    Изучив представленные суду доказательства дела, суд приходит к мнению, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 05.07.2012 ответчик Баскаков И.В. обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением- офертой на получение кредита по продукту «<данные изъяты>» и заключение договора банковского счета в котором просила предоставить её кредит в размере <данные изъяты> ставкой по кредиту <данные изъяты> годовых, сроком действия кредитного договора – 60 месяцев, с возможностью частичного и полного досрочного погашения кредита, при этом в данном заявлении(оферте) Баскаков И.В. указал, что с ознакомлена и согласна с Условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, с информацией о полной стоимости кредита, а также о том, что он направил данное заявление(оферту) в банк, а также что получил лично экземпляр настоящего заявления(оферты) и Банковскую карту, что подтверждается заявлением(офертой) Баскакова И.В. в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «<данные изъяты>» и заключение договора банковского счета(л.д.9-10).
 
    Из заявления(оферты) офертой на получение кредита по продукту «<данные изъяты>» и заключение договора банковского счета Баскакова И.В. от 05.07.2012 следует также, что условия кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «<данные изъяты>»(Условия кредитования), Условия использования банковской карты международной платежной системы <данные изъяты> и акцептованное Банком настоящее заявление(оферта) являются договором банковского счета, а Условия кредитования, График возврата кредита по частям и акцептованное Банком настоящее заявление(оферта) являются кредитным договором, которые действуют в рамках договора комплексного банковского обслуживания и являются его неотъемлемыми частями(л.д.9).
 
    Согласно Графику возврата кредита по частям по кредитному договору № подписанному Баскаковым И.В., и который, как установлено выше, является неотъемлемой частью Кредитного договора, заключенного между ОАО «МДМ Банк» и Баскаковым И.В., ответчик обязался производить погашение данного кредита, предоставленного ему ОАО»МДМ Банк» посредством внесения банку ежемесячных взносов(до 5-го числа каждого месяца до 05.07.2017 в размере <данные изъяты> ежемесячно, а последний платеж – <данные изъяты>
 
    Согласно ч. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Поскольку Баскаков И.В. подписал указанную заявление(оферту) и направил её в ОАО «МДМ Банк», а истец – ОАО «МДМ Банк» акцептовал данную оферту путем ее принятия(с проставлением подписи в ней уполномоченного сотрудника банка) – согласно п.3.22 Условий кредитования(л.д.18) и содержания заявления(оферты)(л.д.10), суд признает, учитывая положения ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, что 05.07.2012 между ОАО «МДМ Банк» и Баскаковым И.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Баскакову И.В. истцом был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под <данные изъяты> годовых.
 
    Истцом обязательства по указанному кредитному договору в отношении ответчика Баскакова И.В. были выполнены путем зачисления кредитных денежных средств согласно условиям кредитного договора в размере <данные изъяты> выдачи заемщику Баскакову И.В. кредитных средств в размере <данные изъяты> и списания с указанной суммы кредита денежных средств в размере <данные изъяты> в качестве комиссии за страхование, что подтверждается выпиской по счету(л.д.26), не оспаривалось ответчиком.
 
    Условия кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком 05.07.2012, соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент их заключения и не были оспорены ответчиком Баскаковым И.В..
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Обязательства Заемщика Баскакова И.В. по кредитному договору с ОАО «МДМ Банк» в части уплаты процентов за пользование кредитом и погашения суммы основного долга в установленные графиком осуществления платежей сроки с апреля 2013 по 03.12.2013(по дату формирования требований истца) не исполнял надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету(л.д.26-30), согласно которой последний платеж по кредиту был внесен ответчиком 04.03.2013.
 
    Разделом Б заявления(оферты) на получение кредита по продукту «<данные изъяты>» и заключение договора банковского счета, направленной 05.07.2012 Баскаковым И.В. истцу и акцептованной в этот же день ОАО «МДМ Банк», а также п.6.1 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» физических лиц на потребительские цели предусмотрена ответственность заемщика при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, а именно – начисление штрафных санкций за каждый случай нарушения заемщиком срока возврата кредита(части кредита) и/или нарушения сроков уплаты начисленных по кредиту процентов(л.д.9,20).
 
    Истцом были начислены ответчику Баскакову И.В. за просрочку платежей в период с 05.04.2013 по 05.09.2013 штрафные санкции в размере <данные изъяты> однако истец в исковом заявлении указал, что уменьшает свое требование по возврату задолженности на сумму штрафа(л.д.6).
 
    Из ч.1 и ч.2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лица, не исполнившее обязательство, несут ответственность при наличии вины(умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Законом или договором иные основания ответственности по данному кредитному договору не предусмотрены.
 
    Ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательства по кредитному договору от 05.07.2012, заключенному между истцом и Баскаковым И.В..
 
    На основании изложенного и согласно приведенным нормам закона, суд приходит к мнению, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, начисленных процентов заявлено правомерно.
 
    В подтверждение заявленного искового требования истцом представлен расчет задолженности Баскакова И.В по состоянию на 03.12.2013(л.д.22-25).
 
    Проверяя правильность расчета задолженности по кредитному договору № от 05.07.2012, произведенного истцом, суд приходит к мнению, что порядок направления поступивших денежных средств в счет погашения задолженности по договору не противоречит положениям закона, и данный расчет задолженности произведен верно.
 
    Из ч.1 и ч.2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, не исполнившее обязательство, несут ответственность при наличии вины(умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Законом или договором иные основания ответственности по договору займа не предусмотрены.
 
    Согласно п.6.3 Условий кредитовая ОАО «МДМ Банк», которые согласно заявлению(оферте), направленной 05.07.2012 Баскаковым И.В. истцу и акцептованных им на указанных условиях, являются неотъемлемой частью Кредитного договора, заключенного между ними, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком клиент несет ответственность в соответствиями с условиями кредитного договора и настоящих условий(л.д.20).
 
    Должнику Баскакову И.В. истцом направлялось требование о возврате суммы задолженности по указанному выше договору по месту его жительства, указанному в заявлении(оферте), что подтверждается требованием(.д.31), списком внутренних почтовых отправлений от 20.12.2013(л.д.32,33), что согласно п.8.5 Условий кредитования считается надлежащим уведомлением клиента о задолженности(л.д.20).
 
    Обстоятельств, свидетельствующих, что требования Банка ответчиком Баскаковым И.В. в настоящее время исполнены добровольно, в судебном заседании не установлено, о них не заявлял ответчик.
 
    Также ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины в ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору.
 
    Исходя из изложенного выше, заявленные исковые требования истцом являются правомерными.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит мнению, что с ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 03.12.2013г. в сумме <данные изъяты> в том числе сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты> задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты>
 
    Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В ходе рассмотрения данного гражданского дела интересы ответчика Баскакова И.В. представлял адвокат коллегии адвокатов <адрес>, назначенный определением суда в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исходя из смысла положений ст. 84 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п.20.1 ч.1 ст.6 Федерального закона от 08.01.1998 N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых на вознаграждение представителя в ходе рассмотрения гражданского дела, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    Согласно определению суда от 07.02.2014 подлежат выплате процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета за выполнение услуг представителя в пользу адвокатского образования – Коллегии адвокатов <адрес> в сумме <данные изъяты>
 
    Следовательно, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в случае удовлетворения судом требований, предъявленных к нему.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к мнению, что с ответчика Баскакова И.В. подлежат взысканию издержки, понесенные судом в виде вознаграждения, выплаченного представителю, в размере 1320руб.00коп..
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Баскакова Игоря Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 03.12.2013г. в сумме <данные изъяты> в том числе сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты> задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Баскакова Игоря Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, судебные расходы в виде расходов на оплату вознаграждения представителю в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
 
Председательствующий      Г.А. Расколупова.
 
    Решение в окончательной форме составлено 11.02.2014.
 
    Судья