Решение от 22 апреля 2014 года №2-137/2014

    Дело № 2-137/2014                Мотивированное решение составлено 28.04.2014     
 
З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    п. Селижарово                                                                          22 апреля 2014 года
 
Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н.,
    при секретаре Смирновой Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Селижарово Тверской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дюкову Артёму Михайловичу о расторжении кредитного договора № и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Дюкову А.М., просил: 1) расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» и Дюковым А.М.; 2) взыскать с Дюкова А.М. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен кредитный договор № с ответчиком Дюковым А.М., выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 19,5 % годовых. Потребительский кредит без обеспечения. В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора Заемщик принял обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором (п.3.2). Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. Ответчик извещался Банком заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом Банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору Заемщиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность но Кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты <данные изъяты>; просроченный основной долг <данные изъяты>; неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, а также п.4.2.3 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Статья 452 п.2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.
 
    На судебное разбирательство представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» не явился, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
 
    Ответчик Дюков А.М. на судебное разбирательство не явился, о причине неявки не сообщил, возражений по иску не представил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось ответчику по известным суду адресам его регистрации и фактического проживания почтовыми отправлениями - заказными письмами. Оба письма возвращены в суд за истечением срока хранения.
 
    В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
 
    Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пунктов 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
 
    Если лицо, участвующее в деле, в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явилось без уважительных причин за получением судебного уведомления по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Согласно отметок объектов почтовой связи, в связи с отсутствием Дюкова А.М. дома, ему в почтовом ящике оставлялись извещения с приглашением на объект почтовой связи для получения отправления. В суд указанное отправление возвращено по истечении семи дней со дня поступления на объект почтовой связи.
 
    Принимая во внимание, что ответчик Дюков А.М. в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, на основании ст.117 ГПК РФ суд признал его извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    С учетом этого, суд пришел к выводу, что ответчик недобросовестно пользуется своими процессуальными правами, не являясь в отделение связи для получения почтовой корреспонденции и на судебное разбирательство, счел неявку ответчика неуважительной.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, представителя истца.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим отношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Дюковым А.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставил Дюкову А.М. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> «На цели личного потребления» под процентную ставку 19,5 % годовых на срок 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кредитным договором № (л.д.3-6), заявлением заёмщика на зачисление кредита с распорядительной надписью банка о зачислении кредита на указанный заемщиком счет (л.д.8), отчетом об операциях по счету (л.д.18), сторонами не оспаривается.
 
    Указанным кредитным договором предусмотрены следующие обязательства сторон.
 
    Заемщик Дюков А.М. обязан производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей - начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, 4-го числа каждого месяца, в сумме <данные изъяты>, последний платеж в сумме <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1 кредитного договора). Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту (п.3.2 кредитного договора).
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 Кредитного договора).
 
    Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по Договору, направляются в следующей очередности: на возмещение судебных расходов по взысканию задолженности; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту; на уплату неустойки (п.3.11 Кредитного договора).
 
    Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору (п.4.2.3 Кредитного договора).
 
    Как видно из представленных истцом письменных доказательств, ответчиком Дюковым А.М. допущены существенные нарушения условий кредитного договора: в нарушение п.3.1 Кредитного договора и графика платежей, являющегося приложением к договору: с первой даты платежа по кредиту, то есть с ДД.ММ.ГГГГ он допускал задержку платежей по кредитному договору, не обеспечивал наличие денежных средств на счете для осуществления платежа по кредиту.
 
    Факт невнесения Дюковым А.М. обусловленных кредитным договором очередных ежемесячных платежей, что повлекло образование задолженности, размер задолженности, подтверждаются сведениями о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, сведениями о движении просроченного долга и неустойки за просрочку основного долга, сведениями о движении основного долга и срочных процентов, расчетом кредитной задолженности (л. д. 14- 17).
 
    В связи с нарушением Дюковым А.М. обязательств по кредитному договору истец ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением по всем имеющимся у Банка адресам проживания ответчика направил ответчику Дюкову А.М. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, предложил осуществить досрочный возврат всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, который должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Дюков в указанный в требовании срок свои обязанности по кредитному договору не исполнил.
 
    Поскольку Дюков А.М. не исполнил свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушал сроки внесения платежей, не вносил платежи по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в полном объеме, с расторжением кредитного договора и со взысканием задолженности по кредитному договору и судебных издержек с Дюкова А.М.
 
    Суд считает подлежащей взысканию с ответчика Дюкова А.М. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» уплачена госпошлина при подаче искового заявления, исходя из суммы заявленных им исковых требований, в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку суд признал подлежащими удовлетворению имущественные требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в полном размере, суд считает подлежащим взысканию с Дюкова А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в полном объеме, в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» и Дюковым Артёмом Михайловичем.
 
    Взыскать с Дюкова Артёма Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение может быть обжаловано и опротестовано также сторонами в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                      О.Н. Лебедева