Решение от 23 апреля 2014 года №2-137/2014

    Дело № 2-137/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года        город Нюрба
 
    Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично,
 
    при секретаре Харламовой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к гражданину Андрееву Виктору Владимировичу о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты>. и возмещении уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к гражданину Андрееву Виктору Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в сумме <данные изъяты>., и возмещении уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание не явились надлежаще извещенные ответчик, представитель истца, не просившие об отложении разбирательства дела.
 
    Ответчик Андреев В.В. по указанному в деле адресу не проживает, дом снесен. В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, считается надлежаще извещенным.
 
    Учитывая надлежащее извещение, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.
 
    Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № и ответчик Андреев В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили трудовой договор и договор о полной материальной ответственности (л.д.6-13, 14). Поскольку ответчик принят на работу в качестве ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц, то заключение с ним договора о полной материальной ответственности обоснованно и законно.
 
    Как видно из актов служебного расследования, ответчик Андреев В.В. во время исполнения трудовых обязанностей похитил денежные средства со счетов клиента ФИО1 (л.д.18-19). Истец восстановил похищенные денежные средства на счета указанного клиента (л.д.22). Хищение денежных средств со счетов упомянутых клиентов на общую сумму <данные изъяты>. подтверждено заявлением гражданина ФИО1, отрывным талоном и объяснением самого ответчика Андреева В.В. (л.д.16, 18-19, 21). Ответчик Андреев В.В. признавал хищение им денежных средств со счетов клиента с корыстной целью. Трудовой договор с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, и истец вправе обратиться в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
 
    Таким образом, сумма иска в <данные изъяты> обоснованна и в соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика. Обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, установленных ст. 239 Трудового кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
 
    Кроме того, согласно платежного поручения (л.д.2), при подаче иска в суд Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковое заявление удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с гражданина Андреева Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Якутского отделения № ОАО «Сбербанк России», находящегося по адресу: <адрес>, в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. ввозмещение расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца с момента вынесения.
 
    Судья:                     п/п
 
    Верно:
 
    Судья Нюрбинского районного суда РС (Я)                        Иванов Д.Д.