Решение от 17 июня 2014 года №2-137/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2 - 137/2014
 
 
    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    17.06.2014                                                            пос. Рамешки Тверской области
 
 
    Мировой судья судебного участка Рамешковского района Тверской области З.И.Магомедова
 
    при секретаре Пушининой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой О.В. к Некоммерческому образовательному учреждению дополнительного образования для взрослых «Ягуар» о расторжении договора на оказание платных образовательных услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федорова О.В. обратилась в суд с иском к Некоммерческому образовательному учреждению дополнительного образования для взрослых «Ягуар» о расторжении договора на оказание платных образовательных услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что между ней и ответчиком «Дата 1» заключён договор на оказание платных образовательных услуг «Номер 1». Согласно п. 1.1 договора, его предметом является обучение истицы в НОУ ДОВ «Ягуар» по очной форме обучения по программе подготовки водителя транспортных средств категории «…». По п. 1.2 договора, срок обучения составляет … календарных дней с момента полной оплаты услуги, оказанной ответчиком. В соответствии с п. 2.1 договора, услуги ответчика оплачены истицей в полном объёме: «Дата 1» - в размере ………. рублей, и «Дата 2» - в размере ……. рублей, в общей сложности оплачено - ………  рублей. Однако с «Дата 3» ответчик без объяснения причин прекратил оказывать истице образовательные услуги, предусмотренные договором «Номер 1» от «Дата 1», нарушив, тем самым, положения п. 1.2 договора. В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», «Дата 4» и «Дата 5» посредством почтовой связи истица направила ответчику претензию об одностороннем отказе от исполнения договора на оказание платных услуг «Номер 1» от «Дата 1» и потребовала добровольно возвратить ей уплаченные за неоказанные услуги денежные средства в размере ….. рублей в срок до «Дата 6» и до «Дата 7» соответственно. До момента подачи ею иска ответчик не сообщил ей о результате рассмотрения претензии и не вернул уплаченные денежные средства. С учётом вышеуказанных обстоятельств, истица просит расторгнуть заключённый с ответчиком договор и взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере …. рублей, неустойку в размере ……. рублей и компенсировать моральный вред в размере ……. рублей  (л.д. 2-3).
 
    В предварительном судебном заседании и судебном заседании «Дата 8» истица  поддержала заявленные исковые требования в полном объёме. Дополнительно пояснила, что договор с ответчиком был заключён, вследствие рекламной акции ответчика в интернете, гарантировавшей удобные условия обучения: можно было посетить пропущенные по уважительной причине занятия в другой день. Она посетила … занятий, потом занятия без объяснения причин стали отменять.
 
    В судебное заседание 17.06.2014 истица не явилась. О месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, что подтверждается отчётом об отправке СМС. От истицы в судебное заседание поступило письменное заявление с просьбой рассматривать гражданское дело в её отсутствие, в связи с занятостью по работе.
 
    На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившейся истицы.
 
    Представитель истицы Федоров П.В. и в предварительном судебном заседании, и в судебном заседании «Дата 8» также поддержал в полном объёме заявленные его доверительницей требования, пояснив, что в ……… филиале НОУ ДОВ «Ягуар» ему пояснили, что занятия прерваны, вследствие прекращения финансирования деятельности филиала из ……...
 
    Явившийся в судебное заседание 17.06.2014 Федоров П.В. не был допущен к участию в деле в качестве представителя истицы, поскольку его полномочия не были оформлены, в соответствии со ст. 53 ГПК РФ. В предварительном судебном заседании и в судебном заседании «Дата 8» он участвовал в качестве представителя истицы на основании устного заявления истицы, занесённого в протокол судебного заседания. В судебное заседание 17.06.2014 истица не явилась, соответственно, заявлений о допуске к участию в деле её представителя не заявлялось, надлежащим образом оформленной доверенности представителем предъявлено не было, соответственно, у суда не имелось оснований для допуска Федорова П.В. в качестве представителя истицы в судебное заседание, о чём вынесено соответствующее определение.
 
                Ответчик Некоммерческое образовательное учреждение дополнительного образования для взрослых «Ягуар» в судебное заседание своего представителя не направил. Судебная корреспонденция, направлявшаяся по месту  нахождения юридического лица, подтверждаемому сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ, возвращена на судебный участок за истечением срока хранения. Направленная ответчику телеграмма также не была доставлена ответчику, поскольку, согласно отметке оператора связи, такого учреждения нет. В то же время, согласно предоставленной по запросу суда Выписке из ЕГРЮЛ, Некоммерческое образовательное учреждение дополнительного образования для взрослых «Ягуар» является действующим юридическим лицом. Согласно справке секретаря судебного заседания, при попытке извещения ответчика о месте и времени судебного заседания посредством телефонной связи телефон абонента был выключен. При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции и, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает его извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
 
                В связи с тем, что ответчик уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, с учётом мнения истицы и её представителя, высказанных в судебном заседании «Дата 8», суд полагает, что имеются правовые основания, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, для рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чём вынесено соответствующее определение.
 
                Привлечённый  определением мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области к участию в деле для дачи заключения  (л.д. 13) Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Бежецком районе, уведомленный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в связи с занятостью по работе, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия. Ранее, «Дата 9», Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека дано заключение по настоящему гражданскому делу об обоснованности иска, поскольку территориальный отдел усматривает признаки нарушения прав потребителя - гражданки Федоровой О.В., и потребитель вправе требовать полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с недостатком оказанной услуги. Кроме того, согласно п. 5.5. заключённого между сторонами договора, в случае наличии обстоятельств, указанных в п. 5.5 настоящего договора, и отсутствия документально подтверждённой уважительной причины их наличия, настоящий договор расторгается исполнителем в одностороннем порядке и произведенная оплата услуг не возвращается. Данное условие в договоре ущемляет права потребителя, гарантируемые Законом о защите прав потребителей. Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13  Закона РФ «О защите прав потребителей», постановлением Пленума ВС РФ от 11.05.2007 № 24, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере ….% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя. 
 
    С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и мнения истицы и её представителя, высказанного в предварительном судебном заседании и в судебном заседании «Дата 8» мировой судья полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Бежецком районе, о чём вынесено соответствующее определение.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    В ходе судебного заседания установлено, что между истицей и Некоммерческим образовательным учреждением дополнительного образования для взрослых «Ягуар» «Дата 1» в г. …. заключён Договор на оказание платных образовательных услуг «Номер 1». Данное обстоятельство подтверждается представленным истицей Договором (л.д. 5-8), который подписан исполнителем (ответчиком) в лице зам. директора …….. филиала НОУ ДОВ «Ягуар» (ОГРН ……….., юридический адрес: «Адрес 1») и заказчиком (истицей) и заверен печатью ответчика. Согласно п. 1.1 Договора, его предметом является обучение истицы в НОУ ДОВ «Ягуар» по очной форме обучения по программе подготовки водителей транспортных средств категории «…» и оплата указанных услуг истицей. Договор заключён в письменной форме, в нём определены все существенные условия договора: предмет договора, срок обучения, тариф и размер оплаты услуг. Данных о том, что Договор  не соответствовал волеизъявлению сторон, у суда не имеется.
 
    Договор об оказании платных образовательных услуг является одним из видов гражданско-правового договора возмездного оказания услуг. Отношения, возникающие в результате его заключения, регулируются ГК РФ (в частности, нормами гл. 39 «Возмездное оказание услуг»), законодательством РФ об образовании, а также иными соответствующими подзаконными актами и локальными нормами образовательных организаций.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 29.09.1994г. “О порядке рассмотрения судами дел о защите прав потребителей” (с изменениями и дополнениями),  законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны. Поэтому, по мнению суда, к возникшим между сторонами правоотношениям применим Закон РФ «О защите прав потребителей», в дальнейшем именуемый Закон (с учетом изменений от 05.05.2014).
 
                В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договоры, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Таким образом, истица, являясь стороной гражданского правоотношения, и полагая свои  права нарушенными правомочна на обращение с вышеуказанным иском в судебные органы. В связи с тем, что, на основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, истица, чьё место жительства в …….. районе …… области подтверждается адресной справкой (л.д. 21), правомерно обратилась с вышеуказанным иском к мировому судье судебного участка Рамешковского района Тверской области.
 
                Согласно п. 1.2 заключённого ею Договора, срок обучения составляет …. календарных дней с момента полной оплаты услуги (л.д. 5). Из квитанции к приходному кассовому ордеру от «Дата 1» следует, что истица в качестве предоплаты за обучение внесла денежную сумму в организацию НОУ ДОВ «Ягуар» в размере …….. рублей (л.д. 11). «Дата 2» она оплатила …… рублей … копеек, что подтверждается квитанцией «Номер 2», получателю НОУ ДОВ Ягуар (л.д. 11). Таким образом, истица исполнила свою обязанность по оплате услуг по договору в указанный в п. 2.3 Договора срок. Суд принимает во внимание то, что в п. 2.1 Договора указано, что заказчик оплачивает услуги в недельный срок, а в п. 2.3 Договора указано, что остальная оплата производится не позднее «Дата 10». Учитывая, что ответчик не представил возражений на иск, а также то, что истица была допущена к занятиям и посетила … теоретических занятий ( в период с «Дата 11» по «Дата 12»), что подтверждается листком Учёта посещаемости теоретических занятий, мировой судья полагает доказанным то, что истица выполнила условия Договора, оплатив в полном объёме образовательные услуги по подготовке водителя транспортного средства категории «…». Ответчик же свою обязанность по обучению в течение … рабочих дней с момента полной оплаты, то есть, с «Дата 2», не выполнил, прекратив обучение после «Дата 12», что подтверждается листком Учёта посещаемости теоретических занятий, доводами истицы, искового заявления (л.д. 2-3) и копиями претензий (л.д. 4-9). Также данное обстоятельство не оспорено ответчиком, соответственно, принимается судом в качестве доказанного. Из претензий от «Дата 4»  и от «Дата 5» следует, что истица обращалась к ответчику по поводу невыполнения ответчиком своих обязательств по договору, сообщая ему об отказе от  исполнения договора и просила возвратить уплаченные ею денежные средства в размере ….. рублей … копеек (л.д. 4-9). Факт обращения истицы с претензией к ответчику «Дата 5» нашёл своё подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку истицей представлены две почтовые квитанции от «Дата 5», подтверждающие факт покупки конверта и пересылку заказного письма руководителю НОУ ДОВ «Ягуар» (л.д. 12). В то же время суд признаёт недоказанным факт обращения истицы к ответчику с претензией «Дата 4», потому что подтверждающих факт обращения почтовых документов суду не представлено. Наличие почтовых квитанций от «Дата 13» (л.д. 10) о направлении заказного письма в НОУ ДО «Ягуар» не даёт суду основания сделать вывод о том, что направлена была именно претензия от «Дата 4».
 
    Согласно ч. 1, 4 ст.13 Закона за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Продавец освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
 
    Суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил права потребителя образовательных услуг Федоровой О.В., не предоставив ей в полном объёме оговоренные Договором услуги, соответственно, ответчик должен нести за своё бездействие ответственность, предусмотренную законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    Таким образом, требования истицы о расторжении договора на оказание платных образовательных услуг «Номер 1» от «Дата 1» обоснованны, поскольку истица отказывается от исполнения договора об оказании услуги. Также обоснованны требования истицы о взыскании в её пользу уплаченных ею по договору денежных средств в размере ….. рублей, поскольку они вытекают из положений Закона о защите прав потребителей, расходы истицы на оплату услуг подтверждены документально, как уже указывалось выше, услуги в указанный срок в полном объёме ей оказаны не были, занятия были проведены не в полном объёме, итоговая аттестация не была произведена, Свидетельство об окончании обучения не вручалось.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    Истица представила расчёт, согласно которому просит взыскать неустойку с ответчика за период с «Дата 14» по «Дата 15», то есть, за … дня в размере ……… рубля … копеек. С учётом положений закона о невозможности превышения размера неустойки  цены оказанной услуги неустойка снижена истицей до ……… рублей. Учитывая диспозитивность начал гражданского судопроизводства, мировой судья полагает правом истицы избрать именно указанный ею период для исчисления срока просрочки, тем более, что начальная дата расчёта превышает … дней с момента полной оплаты истицей по Договору. Также с учётом снижения истицей размера неустойки до цены договора мировой судья полагает расчёт истицы обоснованным, а указанную сумму - ……. рублей …. копеек в качестве неустойки, подлежащей взысканию с ответчика.
 
    Также истица просит взыскать в свою пользу с ответчика …… рублей в счёт компенсации морального вреда.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 10) - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.д.) или нарушающие его личные неимущественные права, либо нарушающими личные имущественные права гражданина.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что, заключая Договор на оказание платных образовательных услуг с ответчиком, истица рассчитывала, оплатив услуги ответчика, пройти курс обучения, приобрести соответствующие знания и умения, необходимые для водителя транспортных средств категории «…», и, сдав экзамен, получить водительское удостоверение, дающее ей возможность на практике реализовать полученные знания и умения. Также в судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору. Доказательств отсутствия его вины суду не представлено. На претензии потребителя ответчик не ответил. Истица не получила ожидаемого результата, потратила время, за которое она могла бы пройти обучение и получить водительское удостоверение, вынуждена была обратиться в суд, в связи с вышеуказанными обстоятельствами, испытывала нравственные страдания, негативным образом сказывающиеся на её физическом здоровье. Таким  образом, мировой судья полагает доводы истицы о причинении ей действиями ответчика морального вреда обоснованными. В то же время размер подлежащего взысканию морального вреда в …… рублей суд полагает завышенным, поскольку истицей  не предоставлено каких-либо медицинских документов, подтверждающих возникновение у истицы серьёзных проблем со здоровьем, вследствие действий ответчика либо наличие у истицы психологических проблем, также вызванных действиями ответчика.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости,  принимая во внимание степень вины ответчика и нравственных страданий истца: период, в течение которого истец ожидал разрешения вопроса о возврате уплаченных денежных средств; стоимость услуг. Вследствие вышеизложенного, с ответчика надлежит взыскать в пользу истицы в счет компенсации морального вреда ……. рублей.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17  "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно официальному легальному толкованию закона, изложенному в  Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2007 года и утверждённому постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.09.2007, сумма штрафа исчисляется из всех присужденных потребителю сумм по заявленным требованиям имущественного и неимущественного характера, включая убытки, неустойку, суммы возмещения вреда и компенсации морального вреда. Таким образом, сумма штрафа, подлежащая взысканию в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет …… рублей, из расчёта: …… (размер взысканной суммы по иску) х 50%.
 
                Согласно ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются, в частности, истцы по искам о защите прав потребителей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Федоровой О.В. к Некоммерческому образовательному учреждению дополнительного образования для взрослых «Ягуар» о расторжении договора на оказание платных образовательных услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Принять от Федоровой О.В. отказ от исполнения договора на оказание платных образовательных услуг «Номер 1», заключенного «Дата 1» между Федоровой О.В. и Некоммерческим образовательным учреждением дополнительного образования для взрослых «Ягуар».
 
    Договор на оказание платных образовательных услуг «Номер 1» от «Дата 1», заключённый между истцом и ответчиком, расторгнуть.
 
    Взыскать с Некоммерческого образовательного учреждения дополнительного образования для взрослых «Ягуар» в пользу Федоровой О.В. в счет возмещения стоимости образовательных услуг …….. рублей, в счет возмещения морального вреда - …… рублей, в счет неустойки - …. рублей, в счёт штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - ……… рублей, а всего - ……. рублей … копеек.
 
    Взыскать с Некоммерческого образовательного учреждения дополнительного образования для взрослых «Ягуар» в доход государства госпошлину в размере ….. рублей … копеек (по имущественным требованиям) рублей и …. рублей (по неимущественным требованиям).
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения либо оно может быть обжаловано сторонами в Рамешковский районный суд Тверской области в порядке, предусмотренном ст.237 ГПК РФ, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья судебного участка
 
    Рамешковского района Тверской области         /подпись/         З.И.Магомедова