Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-137/2014
Дело № 2-137/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 марта 2014 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В.,
с участием представителя ответчика ОАО «******» Варгасова И.Н.,
при секретаре Померанцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Кирияка С.В. к открытому акционерному обществу «******» о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Кирияк С.В. обратился в суд с вышеназванным иском к открытому акционерному обществу «******» (далее - ОАО «******», ОАО «******»), обосновав заявленные требования тем, что он, работающий у ответчика, находясь в очередном ежегодном отпуске, в период с 16 ноября по 26 ноября 2013 года выезжал на отдых по туристской путевке в Египет, однако в выплате компенсации данных расходов, составивших ****** рубля ****** копеек, ему отказано. Считает, что действиями ОАО «******» ему причинён моральный вред, денежную компенсацию которого в размере ****** рублей попросил взыскать наряду с суммой расходов на проезд.
Истец Кирияк С.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «******» Варгасов И.Н., не оспаривая право истца на оплату проезда к месту отдыха и обратно в 2013 году, с иском не согласился, указав, что в выплате было отказано из-за отсутствия полного пакета документов. С требованием о компенсации морального вреда также не согласился, пояснив, что истцом не доказано причинение ему морального вреда.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утверждённому постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029, город Архангельск относится к местности, приравненной к району Крайнего Севера.
В силу ст.313 Трудового кодекса РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.
В соответствии со ст.325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Аналогичные положения содержатся в Законе РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».
Таким образом, порядок оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно у ответчика, не относящегося к бюджетной сфере, регулируется коллективным договором ОАО «******».
Пунктом 4.2.4 Коллективного договора ОАО «******» на 2011-2013 годы предусмотрена обязанность предоставлять работникам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и находящимся на их иждивении детям в возрасте до 18 лет один раз в два года (начиная со второго года работы) кроме проезда железнодорожным транспортом, предусмотренного подпунктом 4.2.3. настоящего договора, право бесплатного проезда в пределах территории Российской Федерации по разовому транспортному требованию в купейном вагоне поездов дальнего следования всех категорий к месту использования отпуска и обратно.
При этом работникам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, разрешается воспользоваться воздушным транспортом по территории Российской Федерации вместо железнодорожного, предусмотренного первым абзацем настоящего подпункта, с компенсацией понесенных расходов от пункта отправления до пункта назначения, указанного в авиационном билете, и обратно, но не более стоимости проезда в купейном вагоне скорого фирменного поезда дальнего следования, следующего по маршруту, указанному в авиабилете. Порядок получения работниками компенсации определяется компанией с учетом мотивированного мнения профсоюза.
Распоряжением ОАО «******» № ****** от ****** года с изменениями, внесенными распоряжением этого же общества № ****** года, утвержден порядок выплаты компенсации работникам ОАО «******», проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, при использовании воздушного транспорта вместо железнодорожного.
Согласно п.7 названного порядка в случае использования работником отпуска за пределами Российской Федерации компенсация расходов по проезду воздушным транспортом от аэропорта вылета до границы Российской Федерации и обратно производится на основании справки о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включённой в стоимость перевозочного документа (билета), выданной транспортной организацией.
При этом основанием для компенсации расходов, кроме перевозочных документов, являются копии соответствующих страниц заграничного паспорта (при предъявлении оригинала паспорта) с отметкой органа пограничного контроля (пункта пропуска) о пересечении государственной границы Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, чтоКирияк С.В. работает в г.Архангельске водителем автомобиля 5 разряда Исакогорского участка Архангельской автобазы структурного подразделения Дорожная автобаза - структурного подразделения ****** - филиала ОАО «******» (л.д.20-25, 26-27).
Приказом начальника названного структурного подразделения Кирияку С.В. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 11 ноября по 8 декабря 2013 года (л.д.28).
В период с 16 ноября по 26 ноября 2013 года Кирияк С.В. выезжал из г.Архангельска на отдых по туристской путевке в Египет (г.Шарм - Эль - Шейх).
Поездка по маршруту Архангельск - Шарм - Эль - Шейх и обратно осуществлялась им на самолётах авиакомпании «Ikarairlines», ближайшим международным аэропортом к месту пересечения воздушным судном границы Российской Федерации по указанному маршруту являлся аэропорт г.Белгорода (л.д.47).
В декабре 2013 года Кирияк С.В., имеющий право на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, обратился к работодателю с заявлением о выплате компенсации данных расходов (л.д.12), но в выплате компенсации ему было отказано из-за отсутствия справки о стоимости перелета, выданной транспортной организацией (л.д.9).
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришел к выводу, что ответчик в соответствии с положениями ст.325 Трудового кодекса РФ, п.4.2.4 Коллективного договора ОАО «******» обязан компенсировать Кирияку С.В. стоимость его проезда к месту использования отпуска и обратно в пределах стоимости проезда в купейном вагоне скорого фирменного поезда от г.Архангельска до ближайшей к пункту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции на территории Российской Федерации и обратно.
В рассматриваемом случае Кирияку С.В. подлежат возмещению расходы на проезд к месту использования отпуска и обратно по территории Российской Федерации по маршруту Архангельск - Белгород - Архангельск, поскольку именно аэропорт города Белгорода являлся ближайшим международным аэропортом к месту пересечения воздушным судном границы Российской Федерации по маршруту следования истца.
Данный факт подтверждается сведениями авиакомпании, выполнявшей перевозку истца к месту использования отпуска и обратно (л.д.47).
Согласно сведениям из представленной справки ОАО «******» стоимость проезда в купейном вагоне скорого фирменного поезда по маршруту Архангельск - Москва - Архангельск в период с 16 по 26 ноября 2013 года для взрослого пассажира составляла ****** рублей ****** копеек, по маршруту Москва - Белгород - Москва в тот же период - ****** рубля ****** копеек, то есть всего: ****** рублей ****** копеек.
Расчет подготовлен в структурном подразделении ответчика. Доказательств иной стоимости проезда по указанному маршруту не представлено.
Наличие у Кирияка С.В. права на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно в 2013 году ответчиком не оспаривается.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
В данном случае требования Кирияка С.В. по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно подлежат удовлетворению в заявленном им размере - ****** рублей ****** копеек. Заявленная сумма не превышает фактическую стоимость перелета (л.д. 13), при этом отдельно стоимость перелета по территории России выделить не представляется возможным (л.д. 47).
Кроме того, Кирияком С.В. заявлено требование о взыскании с ОАО «******» денежной компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Решая вопрос о размере компенсации указанного вреда, суд в соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ учитывает характер причинённых Кирияку С.В. нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых он был причинён, а также требования разумности и справедливости.
В частности, Кирияк С.В. переживал из-за отказа работодателя выплатить гарантированную коллективным договором компенсациюрасходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно.
В этой связи суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению Кирияку С.В. за счет ОАО «******», в размере ****** руб.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.33336, пп.1, 3 п.1 ст.33319 Налогового кодекса РФ с ОАО «******» следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в размере ****** рублей ****** копеек (по требованию о взыскании расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно - ****** рублей ****** копеек, по требованию о компенсации морального вреда - ****** рублей).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Кирияка С.В. к открытому акционерному обществу «******» о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «******» в пользу Кирияка С.В. расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме ****** рубля ****** копеек, компенсацию морального вреда в сумме ****** рублей, всего взыскать ****** рубля ****** копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества «******» в доход местного бюджета государственную пошлинув размере ****** рублей ****** копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Р.В. Уткин
