Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: 2-137/2014
Дело № 2-137/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 января 2014 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Т.В.Барановой,
при секретаре К.В.Носуль,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столер Л.В. к Гапонову А.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Столер Л.В. (далее также истец) обратилась в суд с названным требованием по тем основаниям, что ответчик зарегистрирован в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, с хх.хх.хх г. В настоящее время в квартире не проживает, выехал из квартиры добровольно, вещей ответчика в квартире нет. На основании обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, не возражала на вынесение решения в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о слушании дела по последнему известному месту жительства.
Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенных процессуальных норм закона и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований, содержащихся в п.1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно п.2 статьи 30 названного Кодекса собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.
В соответствии с положениями части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с трактовкой понятий, изложенных в статье 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает (аналогичное понятие содержится в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 6 названного Закона регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура, в силу которой гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней после подачи документов на регистрацию.
Анализ названных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением обусловлено у члена семьи собственника вселением и проживанием его в жилом помещении, предоставленном ему собственником в пользование на основании договора или ином законном основании. В случае прекращения семейных отношений право пользования жилым помещением прекращается. Сам факт регистрации лица на жилую площадь с согласия собственника является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Cудом установлено, что истец и ответчик зарегистрированы по адресу: ... (л.д.№).
Ответчик был зарегистрирован в квартире, принадлежащей истцу, хх.хх.хх г. С хх.хх.хх г. ответчик по месту регистрации не проживает.
Право собственности истца на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от хх.хх.хх г., согласно которому истец стала собственником жилого помещения на основании приватизации жилого помещения. (л.д.№).
Допрошенные в качестве свидетелей Н. и К. показали, что ответчик не является членом семьи истца, в спорной квартире проживал чуть более месяца, вещей ответчика в квартире нет, ушел из квартиры хх.хх.хх г. он добровольно и больше не появлялся.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, доказательств их заинтересованности в исходе дела, суду не представлено.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая при этом, что ответчик, не является членом семьи истца, из спорного жилого помещения выехал, суд считает, что требования истицы о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: ... подлежат удовлетворению.
Признание Гапонова А.Д. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Столер Л.В. к Гапонову А.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Гапонова А.Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Признание Гапонова А.Д. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Гапонова А.Д. в пользу Столер Л.В. в счет возмещения судебных расходов 200 рублей.
Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В.Баранова
Мотивированное решение суда составлено 17 января 2014 года.
