Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-137/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2014 года г. Камень - на - Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,
при секретаре Фоос К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Волокитиной А. В. и Кузьмину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Волокитиной А.В., Кузьмину А.В., просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей просроченные проценты, <данные изъяты> рублей просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком Волокитиной А.В. *** заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Волокитиной А.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по *** на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Волокитина А.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от *** был заключен договор поручительства № от *** с Кузьминым А.В. Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
В судебное заседание представитель истца, ответчик Кузьмин А.В. не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик Волокитина А.В. исковые требования признала, пояснив, что с расчетом согласна, все перечисленные с ее счета суммы учтены.
Суд, выслушав ответчиков Волокитину А.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
*** между ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения № Сбербанка России ОАО и Волокитиной А.В. был заключен кредитный договор №, по которому банком Волокитиной А.В. выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления.
В соответствии с договором поручительства № от *** Кузьмин А.В. обязался отвечать за исполнение Волокитиной А.В. перед истцом всех обязательств по кредитному договору, заключенному истцом и ответчиком Волокитиной А.В. № от ***.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ эти требования применяются и к отношениям по кредитному договору.
В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен по требованию одной из сторон договора по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и условиями вышеназванного договора поручительства от ***, предусмотренных п. <данные изъяты> при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая обязательство по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Согласно <данные изъяты> вышеназванного кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Требованием истца о досрочном возврате полной суммы кредита от *** ответчики предупреждались об образовавшейся задолженности.
Сумма задолженности по состоянию на *** составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей просроченные проценты, <данные изъяты> рублей просроченный основной долг и подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету.
Оснований для снижения сумм неустойки судом не установлено.
Таким образом, судом установлено, что с ответчиков подлежит взысканию сумма основного долга и процентов за пользование кредитом и неустойки.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требование о взыскании с ответчиков суммы в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Волокитиной А. В. и Кузьмина А. В. <данные изъяты> рублей в возмещение долга по кредитному договору № от *** и <данные изъяты> рублей в возмещение средств, затраченных на оплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд в течение месяца со дня его вы несения.
Судья: Колесникова И.Е.
