Решение от 31 марта 2014 года №2-137/2014

Дело № 2-137/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Камбарка 31 марта 2014 года
 
    Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,
 
    при секретаре Дьячковой Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан к Щ.Е.В., А.Н.А., Т.А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КПКГ обратился в Камбарский районный суд УР с иском к Щ.Е.В., А.Н.А., Т.А.А. о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору займа в размере ------ руб., из них суммы займа ------ руб., процентов за использование суммы займа ------- руб., неустойки ------ руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере ------ руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ------ руб., процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ с 26.02.2014 года до момента погашения суммы займа из расчета 38,4 % годовых на остаток суммы займа ------- руб.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что 17 июля 2013 г. Щ.Е.В., заключил с КПКГ договор займа от 17 июля 2013 г. на сумму ------ руб., оформленный в простой письменной форме сроком до 17 июля 2016 г.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора займа, КПКГ на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ, передал Щ.Е.В. денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме ------- руб. на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с «17» июля 2013 г. до «17» июля 2016 г., а Щ.Е.В. обязуется возвратить в КПКГ сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.
 
    В обеспечение возврата суммы займа Щ.Е.В. были заключены договоры поручительства за от 17.07.2013 г. с А.Н.А. и от 17.07.2013 г. с Т.А.А., где согласно п. 1.3 «Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком», согласно п. 1.5. договора «Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной».
 
    В соответствии с п. 2.5. договора займа и п. 2 ст. 811 ГК РФ. «Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.
 
    Щ.Е.В. после получения займа произвел оплату процентов за использование займа по 16 ноября 2013 г. в размере ------- руб., и оплатил погашение суммы займа в размере -------- руб. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производил.
 
    При получении займа Щ.Е.В. оплатил паевой взнос в размере ------- руб. В соответствии с п. 3.1 договора займа КПКГ направляет данный паевой взнос на погашение задолженности.
 
    Таким образом, на 25.02.2014 г. его долг составляет:
 
    1) Задолженность суммы займа - --------- руб.
 
    2) На основании п. 2.2. договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа до истечения срока действия договора, но не менее 2 % от общей суммы займа в месяц, а также ежемесячно оплачивать проценты за использование займа в размере 38,4 % годовых на остаток суммы займа.
 
    Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. 25.02.2014 г., с учетом паевого взноса составляет - ---------- руб.
 
    3) На основании п. 4.2. договора займа «в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу».
 
    Задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. 25.02.2014 г., составляет ------- руб.
 
    Всего общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ по условиям договора займа, по состоянию на 25.02.2014 г., составляет -------- руб.
 
    В судебном заседании представитель истца КПКГ Ш.М.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении и уточнении к нему, просила требования удовлетворить.
 
    Ответчик Т.А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании требований в полном объеме, при этом последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Ответчики Щ.Е.В. и А.Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили суду письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме, при этом последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Заявления приобщены к материалам дела.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Поскольку ответчикам последствия признания иска понятны, то суд принимает признание иска ответчиками, считая при этом, что это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность солидарного взыскания с нескольких лиц судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с каждого из ответчиков судебные расходы в равных долях, а именно: госпошлину по ----- руб. ----- коп., расходы на представителя по ------ руб. ---- коп.
 
    Таким образом, в связи с признанием ответчиками требований КПКГ и принятием признания судом, суд выносит решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать солидарно с Щ.Е.В., А.Н.А., Т.А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере -------- руб. ------ коп.
 
    Взыскать с Щ.Е.В., А.Н.А., Т.А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан в солидарном порядке проценты за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с 02.11.2013 года до момента погашения суммы займа, из расчета 38,4 % годовых на остаток суммы займа -------- руб. --- коп.
 
    Взыскать с Щ.Е.В., А.Н.А., Т.А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан в долевом порядке:
 
    - госпошлину в размере ------ руб. ---- коп. с каждого из ответчиков;
 
    - расходы по оплате услуг представителя в размере ------ руб. ---- коп. с каждого из ответчиков.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2014 года.
 
 
Судья Мавлиев С.Ф.