Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-137/2014
Дело № 2-137/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 мая 2014 года пос. Пристень
Пристенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № 462, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ России по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костина ФИО16 к администрации Среднеольшанского сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,
у с т а н о в и л :
Костин В.А. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО1. Завещания умершая не оставила, наследниками первой очереди по закону является он (истец) и его родная сестра ФИО12, которая не претендует на наследство. После смерти матери открылось наследство, право собственности на которое, в части <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, было признано за истцом решением Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
В настоящее время истцу стало известно о том, что умершей матери на праве собственности принадлежала <данные изъяты> угодий, находящаяся в СХК колхоз «<адрес>, и исключённая из списка невостребованных земельных долей, на основании заявления истца. Поскольку до настоящего времени <данные изъяты>, которая числится за умершей, не передана в фонд какого-либо предприятия, а администрация Среднеольшанского сельсовета <адрес> с требованиями о признании права муниципальной собственности на вышеуказанную <данные изъяты> в суд не обращалась, истец просит суд признать за ним право собственности на земельную долю, принадлежавшую его матери - ФИО1, в порядке наследования по закону.
Истец Костин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, об отложении слушания дела не заявлял. В представленных суду письменных заявлениях просил рассмотреть настоящий иск в его отсутствие, допустив к участию в деле своего представителя - адвоката ФИО5
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании также поддержал исковые требования Костина В.А. в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика - администрации Среднеольшанского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания администрация извещена надлежащим образом. Согласно письменному отзывуглавы администрации ФИО6, исковые требования Костина В.А. признают в полном объеме, не возражают против удовлетворения исковых требований. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Третье лицо ФИО12 - в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца Костина В.А. - адвоката ФИО5, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Костина В.А. о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО1, что усматривается из копии свидетельства о смерти (л.д.5).
В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Наследование, согласно ст. 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону.
В суде установлено, что наследодатель ФИО1 завещания не оставила.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и ст.1148 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из справок администрации Среднеольшанского сельсовета <адрес> (л.д. 6, 7) усматривается, что в состав семьи ФИО1 входили: муж ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ г., сын Костин В.А. и дочь ФИО8; ФИО1 на день своей смерти проживала одна по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельствами о рождении, смерти и справкой о браке (л.д. 8-11).
Согласно решению Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцом было признано право собственности на наследственное имущество в виде <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и <данные изъяты>, принадлежавшее ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Кроме того, как усматривается из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1 (л.д. 31-36), представленного нотариусом Пристенского нотариального округа, истец Костин В.А. своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Третье лицо ФИО12 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве, о чём имеется её заявление.
Отсюда следует, что в настоящее время наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1 является её сын Костин В.А. (истец по настоящему делу), а также дочь ФИО12 (ФИО13) Н.А. (третье лицо по настоящему делу), которая отказалась от причитающейся ей доли в наследстве.
Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ - <данные изъяты>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения (л.д. 14-15).
Справкой начальника Пристенского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО9 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «<данные изъяты>» реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «<адрес>.
Согласно справке зам. главы администрации Среднеольшанского сельсовета <адрес> ФИО10, земельная доля ФИО1 исключена из списка невостребованных земельных долей на основании заявления ФИО2.
Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, находящейся в сельскохозяйственном производственном кооперативе (колхоз) «<адрес>, которое до настоящего времени никем из наследников не принято.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
Копиями решения Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается принятие истцом Костиным В.А. наследства.
Таким образом, суд, признавая истца принявшим наследство, признает за ним также право собственности на указанное наследственное имущество. При этом суд также принимает во внимание, что ответчик признал исковые требования Костина В.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования Костина ФИО14 к администрации Среднеольшанского сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Признать за Костиным ФИО15,ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданином Российской Федерации право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты>, сельскохозяйственных угодий, находящейся в сельскохозяйственном производственном кооперативе (колхоз) «<адрес>, ранее принадлежавшей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин
