Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-137/2014
Дело № 2-137/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2014 г. с. Дубёнки
Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Татаркиной Г.Г., с участием представителя ответчика Грошева А.В. - адвоката Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов Юнаева Е.Г., представившего удостоверение №235 от 27.12.2002 г. и ордер №64 от 27.06.2014 г., при секретаре Кудосиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Грошеву А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование иска представитель истца указал, что 03.09.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и Грошевым А.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора ему был выдан кредит в размере ***** рублей на срок по 03.09.2017 г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,60 % годовых. В соответствии с пунктами 3.1 – 3.2.2 кредитного договора Грошев А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ОАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставило кредит в полном объёме. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заёмщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору Грошевым А.В. не исполнены. В связи с чем по состоянию на 06.05.2014 г. за Грошевым А.В. числится задолженность по кредитному договору на общую сумму 65 221 рубль 45 копеек. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 03.09.2012 г. и взыскать с Грошева А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 65 221 рубль 45 копеек, из которых: 8 607 рублей 70 копеек – неустойка, 8 033 рубля 74 копейки – просроченные проценты, 48 580 рублей 01 копейка - просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 156 рублей 64 копейки, а всего 67 378 рублей 09 копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме
Поскольку место жительства ответчика Грошева А.В. неизвестно, а по последнему месту жительства он не проживает, определением судьи от 27.07.2014 г. назначен адвокат в качестве представителя ответчика в соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации.
Представитель ответчика Грошева А.В. – адвокат Юнаев Е.Г., действующий на основании ордера, в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь частью пятой статьи 167 ГПК Российской Федерации суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие представителя истца с вынесением решения по материалам, имеющимся в деле.
Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Свой вывод суд основывает следующим:
Согласно части первой статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из имеющихся в деле письменных материалов видно, что 03.09.2012 г. ОАО «Сбербанк России» и Грошев А.В. заключили кредитный договор № на сумму ***** рублей на срок 60 месяцев на цели личного потребления под 22,60 % годовых.
Согласно пунктам 3.1 - 3.2.2 вышеуказанного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей.
В пункте 4.2.3 данного договора указано, что кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
ОАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства по кредитному договору № от 03.09.2012 г., предоставив кредит Грошеву А.В. в полном объёме.
Ответчик Грошев А.В. обязательства перед банком не выполняет, требование банка о погашении просроченной задолженности по кредиту, направленное в его адрес 01.04.2014 г., им оставлено без внимания, что дало истцу основание для обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с заёмщика задолженности по кредиту.
Из имеющихся в исковом заявлении расчётов и приложенных документов видно, что по состоянию на 06.05.2014 г. за ответчиком по кредитному договору числится ссудная задолженность в сумме 65 221 рубль 45 копеек, в том числе 8 607 рублей 70 копеек – неустойка, 8 033 рубля 74 копейки – просроченные проценты, 48 580 рублей 01 копейки - просроченный основной долг.
В соответствии со статьёй 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 2 156 рублей 64 копейки, что подтверждено платёжным поручением №11 от 19.05.2014 г.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 03 сентября 2012 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Грошевым А.В..
Взыскать с Грошева А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 03 сентября 2012 года в сумме 65 221 (шестьдесят пять тысяч двести двадцать один) рубль 45 копеек.
Взыскать с Грошева А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в размере 2 156 (две тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 64 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Дубёнский районный суд Республики Мордовия течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Дубёнского районного суда
Республики Мордовия Г.Г. Татаркина
