Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: 2-137/2014
Дело №2-137/2014 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2014 года г. Усмань
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Кузьменко О.С.
при секретаре Карайченцеве Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Киселевой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд иском к Киселевой Н.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор сроком на 60 месяцев, по которому Банк выдал заемщику « Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. с взиманием <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей производить погашение кредита, в том числе процентов за пользование кредитом. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В этой связи Открытое акционерное общество «Сбербанк России» просило суд взыскать с Киселевой Н.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.,расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
В судебном заседании представитель истца Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Князев А.Н., поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчица, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице начальника операционного отдела Усманского отделения № 386 Колесниковой Галины Михайловны и Киселевой Н.А. был заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с взиманием <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п.п.3.1-3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 договора).
Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета (п.3.5 договора).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно истории операций по кредитному договору Киселева Н.А. неоднократно допускала просрочку по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» направило Киселевой Н.А. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, однако, данное требование исполнено не было.
Из представленного в суд расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Киселевой Н.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен.
Поскольку расчет задолженности предъявленной к взысканию обоснованно подтверждается представленными по делу доказательствами, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Киселевой Н.А. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Те обстоятельства, что ответчик Киселева Н.А. на протяжении длительного времени не исполняла своих обязательств по кредитному договору и на момент рассмотрения дела не приняла мер к их исполнению, позволяют суду сделать вывод о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора.
При данных обстоятельствах, учитывая положения ст. 450 ГК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Киселевой Н.А..
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице начальника операционного отдела Усманского отделения № 386 Колесниковой Галины Михайловны и Киселевой Н.А..
Взыскать с Киселевой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы жалобы через Усманский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 31.01.2014 года.
Судья О.С.Кузьменко
