Решение от 26 марта 2014 года №2-137/2014

    Дело №2- 137/2014                            
 
РЕШЕНИЕ
 
(Заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Калязин                                  26 марта 2014 года
 
    Калязинский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Синюхина Р.С.,
 
    при секретаре Саненковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «.......» к Мягкову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «.......» обратилось в суд с иском к Мягкову А.Н. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита № ___ от "__"__ __ г. в размере ....... рублей ....... копеек и государственной пошлины в размере ....... руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что "__"__ __ г. между «.......» и Мягковым А.Н. был заключен кредитный договор № ___ согласно которому, Мягкову А.Н. был предоставлен кредит на сумму ....... на срок до "__"__ __ г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли – продажи автомобиля модели ......., "__"__ __ г. года выпуска, идентификационный № ___, двигатель № ___, кузов № ___, ....... цвета. Тогда же в обеспечение выданного кредита между Мягковым А.Н. и ООО «.......» был заключен договор залога № ___ на вышеуказанный автомобиль. В соответствии с условиями договора № ___ Мягков А.Н. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до ....... числа ежемесячно. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «.......». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В нарушение ст.ст.307,810 ГК РФ и в нарушение договора о предоставлении кредита ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и просит взыскать с Мягкова А.Н. в пользу ООО «.......» сумму задолженности по кредитному договору № ___ от "__"__ __ г. в размере ....... рублей ....... копеек и государственную пошлину в размере ....... руб.
 
    Ответчик Мягков А.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом по последнему, известному суду адресу, однако судебное извещение возвращено в суд с пометкой «не проживает».
 
    При таких обстоятельствах суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с вынесением по делу заочного решения.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «.......» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, "__"__ __ г. между ООО «.......» и Мягковым А.Н. заключен кредитный договор № ___ согласно которому, Мягкову А.Н. был предоставлен кредит на сумму ....... на срок до "__"__ __ г. на приобретение автотранспортного средства модели ......., "__"__ __ г. года выпуска, идентификационный № ___, двигатель № ___, кузов № ___, ....... цвета. Согласно платежному поручению № ___ от "__"__ __ г. Банк перечислил денежные средства на счет получателя ООО «.......», за машину марки ....... по договору купли – продажи № ___ от "__"__ __ г., а Мягков А.Н. взял на себя обязательство ежемесячно частями погашать сумму займа в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Обязательства по договору займа истцом полностью исполнены, что подтверждается: заявлением Мягкова А.Н. о переводе денежных средств, платежным поручением № ___ от "__"__ __ г..
 
    На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора задолженность подлежит погашению путем ежемесячных платежей в размере ....... рубля. Все ежемесячные платежи указываются в истории погашений клиента по договору. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, уплачивается неустойка в размере .......% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Как следует из материалов дела, Мягков А.Н. свои обязательства по кредитному договору № ___ от "__"__ __ г. надлежащим образом не исполняет, возврат долга и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором о предоставлении кредита, не производит. Не смотря на то, что с момента заключения кредитного договора ответчиком Мягковым А.Н. производились платежи и погашение процентов в пользу ООО «.......», что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому, сумма, уплаченная ответчиком, без учета государственной пошлины и возврата переплаченных процентов, составила ....... рублей. Вместе с тем, начиная с "__"__ __ г. Мягков А.Н. нарушил условия кредитного договора по ежемесячному внесению платежей, остается не погашенным текущий долг по кредиту в сумме ....... рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в сумму ....... рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме ....... рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ....... рублей. А также, повышенные проценты (неустойка) за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют, ....... повышенные проценты (неустойка) за допущенную просрочку по уплате процентов составляют ....... рублей, что в общей сумме составляет ....... рублей.
 
    Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что является правом одностороннего отказа от исполнения договора.
 
    По делу установлено, что кредитный договор № ___ от "__"__ __ г. соответствуют требованиям ст. 160 ГК РФ, включенные в него условия не противоречат нормам действующего гражданского законодательства, требования о признании указанного договора недействительным не заявлены, согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в связи с чем, проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца в отношении Мягкова А.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «.......» к Мягкову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № ___ от "__"__ __ г. - удовлетворить.
 
    Взыскать с Мягкова Алексея Николаевича в пользу ООО «.......» сумму задолженности по кредитному договору № ___ от "__"__ __ г. в размере ....... (.......) рублей ....... копеек и государственную пошлину в размере ....... (.......) рублей ....... копеек.
 
    Решение может быть отменено ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Калязинский районный суд Тверской области, а так же обжаловано сторонами в апелляционном порядке течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тверской областной суд, путем подачи жалобы в Калязинский районный суд Тверской области.
 
    Судья                                  Р.С. Синюхин