Решение от 05 марта 2014 года №2-137/2014

 
    Дело № 2-137/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    05 марта 2014 года Ипатовский районный суд<адрес> в составе председательствующего судьи - Ковалевой Е.П., при секретаре – Матвиенко Ю.А., с участием
 
    представителя истца- адвоката Микрюкова Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Икряновой Оксаны Александровны к Гречкину Сергею Александровичу о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса и измененному исковому заявлению Икряновой Оксаны Александровны к Гречкину Сергею Александровичу о взыскании ущерба по исполнению договора поручительства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Икрянова О.А. обратилась в суд с иском к Гречкину С.А. о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса и измененным иском Икряновой О. А. к Гречкину С.А. о взыскании ущерба по исполнению договора поручительства, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ. Гречкин С.А. обратился в <адрес> отделение *** для получения кредита, в качестве поручителя по данному кредиту выступали она, его супруга ФИО6 и мать его супруги ФИО7, с которыми были заключены договоры поручительств. ДД.ММ.ГГГГ ответчик по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ получил в <адрес> отделение *** денежные средства в размере *** рублей. Решением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Гречкину С.А., ФИО6, ФИО7 и к ней о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, удовлетворены. С них в пользу банка, солидарно взыскана задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. *** коп., а также госпошлина в доход государства в размере *** руб.*** коп. На основании указанного решения суда в отношении нее было возбуждено исполнительное производство, с нее в счет погашения кредита с заработной платы были перечислены денежные средства в размере *** руб. *** коп. Просит взыскать с Гречкина С.А. в ее пользу ущерб по погашению кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ по договору поручительства *** от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме *** руб. *** коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., получения доверенности в сумме *** руб. и расходы на проезд в УФССП и суд в размере *** руб. *** коп.
 
    В судебном заседании представитель истца – адвокат Микрюков Ю.А.- требования измененного иска поддержал, увеличив размер исковых требований и просил взыскать с Гречкина С.А. в пользу истца Икряновой О.А. ущерб по погашению кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере *** руб. *** коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., получения доверенности в сумме *** руб., расходы на проезд в УФССП в размере *** руб. *** коп.
 
    Истец Икрянова О.А. в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности Микрюкова Ю.А..
 
    Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП УФССП по СК Уманская О.С., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, оставив удовлетворение исковых требований на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица Дополнительного офиса *** Ставропольского отделения *** ОАО Сбербанк России, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд, не сообщив об уважительных причинах неявки.
 
    Ответчик Гречкин С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд, не сообщив об уважительных причинах неявки.
 
    Представитель истца –адвокат Микрюков Ю.А. согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    В связи с чем суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца-адвоката Микрюкова Ю.А., огласив заявления истицы Икряновой О.А., представителя третьего лица судебного пристава-исполнителя Ипатовского РОСП УФССП по СК Уманской О.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Согласно части 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Как следует из материалов дела между Гречкиным С.А. и <адрес> отделением *** заключен кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого банк предоставляет последнему кредит в сумме *** руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ***% годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процента.
 
    В силу статей 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В обеспечение надлежащего и своевременного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№*** с ФИО6, Икряновой О.А., ФИО7, согласно условиям которого поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитов, неустойки, судебных издержек и других расходов Банка, нести вместе с Заемщиком солидарную ответственность по Кредитному договору при неисполнении или надлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    Решением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Гречкину С.А., ФИО6, Икряновой О.А., ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, удовлетворены и с ответчиков взыскана солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ *** в размере *** руб. *** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
 
    На основании исполнительного листа ВС *** от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Ипатовским районным судом, по вступлении в законную силу указанного выше решения с Гречкина С.А., ФИО6, Икряновой О.А., ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана солидарно кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. *** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ипатовского РОСП УФССП вынесено постановление о взыскании с Икряновой О.А. исполнительного сбора в размере *** руб. *** коп.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ипатовского РОСП УФССП вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника Икряновой О.А. в <адрес> для удержания из заработной платы ежемесячно в размере *** % от дохода должника в 3-х дневный срок со дня выплаты дохода, в первую очередь удержав сумму долга в размере *** руб. *** коп., затем исполнительный сбор в размере *** руб. *** коп.
 
    Из платежных поручений №*** от ДД.ММ.ГГГГ г., *** от ДД.ММ.ГГГГ г.;*** от ДД.ММ.ГГГГ г.; *** от ДД.ММ.ГГГГ г.; *** от ДД.ММ.ГГГГ г.; *** от ДД.ММ.ГГГГ г.; *** от ДД.ММ.ГГГГ г.; *** от ДД.ММ.ГГГГ г., *** от ДД.ММ.ГГГГ г.;*** от ДД.ММ.ГГГГ г.; *** от ДД.ММ.ГГГГ г.; *** от ДД.ММ.ГГГГ г.; *** от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что по исполнительному листу ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы Икряновой О.А. с ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредитной задолженности удержано *** рублей *** копейки.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
 
    Таким образом, суд находит исковые требования Икряновой Оксаны Александровны о взыскании с Гречкина Сергея Александровича ущерба по погашению кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ по договору поручительства *** от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме *** руб. *** коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьями 88, 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу Икряновой Оксаны Александровны судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере *** руб., получения доверенности в сумме *** руб. и расходы на проезд в УФССП и суд в размере *** руб. *** коп..
 
    Кроме того подлежит взысканию с ответчика в пользу государства государственная пошлина в размере 1964 рублей 33 копеек.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Икряновой Оксаны Александровны к Гречкину Сергею Александровичу о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса и измененному исковому заявлению Икряновой Оксаны Александровны к Гречкину Сергею Александровичу о взыскании ущерба по исполнению договора поручительства, удовлетворить.
 
    Взыскать с Гречкина Сергея Александровича в пользу Икряновой Оксаны Александровны ущерб по погашению кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере *** рублей *** копеек.
 
    Взыскать с Гречкина Сергея Александровича в пользу Икряновой Оксаны Александровны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, получения доверенности в размере *** рублей, расходы на проезд в УФССП в размере *** рублей *** копеек.
 
    Взыскать с Гречкина Сергея Александровича в пользу государства уплату государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья-подпись
 
    Копия верна: Судья-