Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: 2-137/2014
Дело №2-137/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 февраля 2014 года
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
судьи Шихалевой Е.Л.,
при секретаре Шимолиной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Талицкого РОСП УФССП по Свердловской области ФИО7 о взыскании исполнительского сбора,
у с т а н о в и л:
ООО «КБ «Уралфинанс» обратилось в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлениям судебного пристава-исполнителя Талицкого РОСП УФССП по Свердловской области ФИО7, мотивируя тем, что Постановлением судебного пристава-исполнителя Талицкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Талицким районным судом о взыскании с ООО КБ «Уралфинанс» в пользу ФИО10 денежных средств сумме <данные изъяты>, так же по указанному решению суда судебньм приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО КБ «Уралфинанс» в пользу ФИО10 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
В рамках указанных исполнительных производств судебный пристав-исполнитель ФИО7, при уже имеющейся у нее информации об исполнении решения суда, о перечислении Банком взысканных в пользу ФИО10 денежных средств, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и зачисленных на депозитный счет Талицкого РОСП УФССП по Свердловской области, ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановления о взыскании исполнительского сбора по указанным исполнительным производствам на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Считают постановления судебного пристава-исполнителя, о взыскании исполнительского сбора подлежащие отмене по следующим основаниям:
Постановление о взыскании исполнительского сбора с должника выносится соответствии со статьей 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.
Согласно пункта 2 статьи 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» в том случае, если должником является организация, исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
Пунктом 2 статьи 54 ГК РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. В решении суда, на основании которого возбуждены исполнительные производства в качестве ответчика, а в последующем и в постановлении судебного пристава-исполнителя должником указано Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Уралфинанс», юридический адрес которого судебному приставу-исполнителю был известен до возбуждения исполнительных производств, а именно <адрес>.
По адресу, направленных судебным приставом-исполнителем постановлений, расположен Дополнительный офис «Талицкий», который не является юридическим лицом, не имеет самостоятельного баланса и осуществляет свою деятельность, руководствуясь инструкциями и нормативными документами Банка России, законодательными актами РФ, соответственно исполнить требования исполнительного документа, не имел возможности.
В соответствии с методическими рекомендациями к Федеральному закону от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при вручении постановления о возбуждении исполнительного производства представителю должника необходимо убедиться, что лицо наделено полномочиями для участия в исполнительном производстве. Копии документов, определяющих полномочия соответствующих лиц на участие в исполнительном производстве, должны быть приобщены к материалам исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем указанные меры предприняты не были, сведений о получении постановлений о возбуждении исполнительного производства надлежащим лицом, у судебного пристав-исполнителя отсутствуют.
На основании изложенного считают, что в действиях ООО КБ «Уралфинанс» отсутствует степень вины, которая должна быть в обязательном порядке установлена при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора.
Просит освободить Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Уралфинанс» от взыскания исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей по постановлениям судебного пристава-исполнителя Талицкого районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области ФИО7
В последующем представитель заявителя Шурыгин О.С. уточнил заявленные требования, просил постановления судебного пристава-исполнителя Боровских Н.И. о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В судебном заседании от представителя заявителя Шурыгина О.С., действующего по доверенности, поступило заявление об отказе от заявленных требований об освобождении от взыскания исполнительского сбора, об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО7 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отменой обжалуемых постановлений судебным приставом-исполнителем.
Требования ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю заявителя разъяснены и ему понятны.
Отказ от заявления не нарушает интересы третьих лиц, не противоречит закону.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь п.3 ст.220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
Отказ представителя заявителя Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» Шурыгина О.С. от предъявленного заявления об освобождении от взыскания исполнительского сбора, об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО7 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, принять.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.
Судья Шихалева Е.Л.
