Определение от 07 мая 2014 года №2-137/2014

№ 2-137/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
              07 мая 2014 года                                                                                       с. Шаран РБ           Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,
 
    при секретаре Шакировой Л.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения Чалмалинский сельсовет МР <адрес> РБ к Сагманову Р.Р. о признании недействительным зарегистрированного права,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация сельского поселения Чалмалинский сельсовет МР Шаранский район РБ обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что администрация сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ, с момента постройки данного здания, функционирует и занимает помещения № общей площадью <данные изъяты> кв.м в здании с инвентарным номером <данные изъяты>, находящимся по адресу: <адрес>. Данное здание строилось под одной крышей как для размещения правления колхоза «Марс», администрации Чалмалинского сельсовета и почты, о чем свидетельствуют документы на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, сметы на строительство здания Чалмалинского сельсовета, чертежи, сметы ДД.ММ.ГГГГ от марта месяца (сводная смета), материалы технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Данное имущество числится в реестре муниципальной собственности. Администрация сельсовета своевременно не зарегистрировала право собственности на занимаемые помещения. В настоящее время согласно выписке из ЕГРП на здание Правления, расположенное по адресу: <адрес>, где располагаются помещения сельсовета, зарегистрировано право собственности Сагманова Р.Р., которое зарегистрировано согласно договору об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному конкурсным управляющим СПК «Чалмалы». Право собственности ответчика зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день вынесения определения о завершении конкурсного производства в отношении отчуждателя. Совершенный органом по регистрации прав юридический акт не содержит никаких властных предписаний участникам гражданского оборота, поскольку регистрация сама по себе не влечет возникновения прав на недвижимость, в отрыве от материального носителя зарегистрированного права - правоустанавливающего документа - она также сама по себе не может нарушать права иных лиц. Государственная регистрация является лишь доказательством существования зарегистрированного права. Истец считает, что право муниципальной собственности на вышеназванные нежилые помещения возникло в силу закона на основании Постановления Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» и является ранее возникшим с силу закона. Истец просит признать государственную регистрацию права на вышеуказанные нежилые помещения недействительным и признать на них право собственности истца, обязать ответчика погасить запись о регистрации оспоренного права.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Сагманова Р.Р. по доверенности Кабирова Э.Ф. заявила ходатайство о прекращении производства по делу мотивируя тем, что Сагманов Р.Р. являлся кредитором СПК «Чалмалы», что подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В порядке ст. 129.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор включен в реестр требований кредиторов должника с установленной суммой требований. Так как обязательства перед Кредитором не были погашены, по соглашению сторон СПК «Чалмалы» предоставил взамен исполнения обязательства отступное в виде передачи в собственность Кредитору недвижимое имущество: Правление, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, этаж 2, номера на поэтажном плане №, №, адрес (местонахождение) объекта: Россия, <адрес>. Кроме того, согласно материалам дела Сагманов Р.Р. является индивидуальным предпринимателем.
 
    В судебном заседании представители истца администрации сельского поселения Чалмалинский сельсовет МР Шаранский район РБ глава Мухаметов И.Г. и представитель по доверенности Муртазин Р.Р. просили в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать, поскольку Сагманов Р.Р. не является индивидуальным предпринимателем, данное дело подсудно суду общей юрисдикции.
 
    В судебном заседании председатель Комитета по управлению собственностью Министерстава земельных и имущественных отношений РБ по Шаранскому району В. просила в удовлетворении ходатайства отказать.
 
    В судебное заседание ответчик Сагманов Р.Р. не явился, извещен надлежаще, о чем свидетельствует телефонограмма.
 
    В судебное заседание представители третьих лиц Управления Росреестра РБ, администрации МР Шаранский район РБ не явились, извещены надлежаще, о чем свидетельствуют расписки о получении судебных повесток.
 
    Суд, учитывая мнения лиц, участвующих по делу, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив их доводы и доводы иска, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
 
    Судом установлено, что ответчик, являлся кредитором СПК «Чалмалы», последний предоставил взамен исполнения обязательства отступное в виде передачи в собственность ответчику нежилые помещения, право собственности на которые оспаривает истец. Данный спор имеет экономический характер, что предопределяет подведомственность заявленного иска арбитражному суду.
 
    Кроме того, определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление администрации сельского поселения Чалмалинский сельсовет МР Шаранский район РБ к Сагманову Р.Р. о признании недействительным зарегистрированного права оставлено без движения.
 
    Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный иск администрации сельского поселения принят, возбуждено производство по делу.
 
    Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебное разбирательство отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, а производство по гражданскому делу по иску администрации сельского поселения Чалмалинский сельсовет МР <адрес> РБ к Сагманову Р.Р. о признании недействительным зарегистрированного права, подлежит прекращению, поскольку данный иск подлежит рассмотрению арбитражным судом. Кроме того, в производстве Арбитражного суда РБ находится дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, который подан в Арбитражный суд РБ и принят к производству до обращения в Шаранский районный суд РБ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство представителя ответчика Сагманову Р.Р. по доверенности Кабировой Э.Ф. о прекращении производства по делу удовлетворить,
 
    производство по гражданскому делу по иску администрации сельского поселения Чалмалинский сельсовет МР Шаранский район РБ к Сагманову Р.Р. о признании недействительным зарегистрированного права прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Шаранский районный суд РБ в течение 15 дней.
 
 
 
    Судья:                                              И.А. Шапошникова