Определение от 27 августа 2014 года №2-137/2014

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-137/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-137/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче гражданского дела по подсудности
 
    с. Новичиха                            27 августа 2014 года
 
    Новичихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Томаровского А.А., при секретаре Фоминой И. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Морозовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в Новичихинский районный суд с иском к Морозовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    При этом истец указал, что 24 сентября 2013 года между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и Морозовой Л.И. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № о предоставлении кредита в сумме ** руб. с взиманием за пользование кредитом 29,9 процентов годовых, со сроком погашения в 36 месяцев.
 
    Обязательства по кредитованию, установленные договором ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» выполнил в полном объеме, что может быть подтверждено выпиской по счету. Однако заемщик Морозова Л.И. стала уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств и допустила просрочку платежей, вследствие чего по состоянию на 28 июля 2014 года за ней числится заложенность в размере ** руб..
 
    Требования Банка о добровольном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком оставлены без удовлетворения.
 
    На основании изложенного ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» просит суд взыскать с Морозовой Л.И. сумму задолженности в размере ** руб., а так же расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере ** руб..
 
    Определением от 04 августа 2014 года исковое заявление принято к производству Новичихинского районного суда с возбуждением гражданского дела №2-137/2014. Рассмотрение гражданского дела в судебном заседании было назначено на 27 августа 2014 года.
 
    Представитель истца по доверенности К.Е.Г. попросила рассмотреть иск в отсутствие представителя ООО ИКБ «Совкомбанк».
 
    Ответчик Морозова Л.И. в судебное заседание не явилась. Направленное в адрес её регистрации в <адрес> (так указано в исковом заявлении) судебное уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения.
 
    Согласно данных ТП УФМС России по Алтайскому краю в с.Новичиха от 26 августа 2014 года Морозова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, была снята с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и, в настоящее время, по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по месту пребывания <адрес>. Заявленный же адрес выбытия - <адрес>.
 
    Согласно текста заявления-оферты со страхованием от 24 сентября 2013 года заемщиком указан адрес её фактического жительства – в <адрес>.
 
    Изучив материалы дела, приходит к следующему…
 
    Статьёй 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В судебном заседании установлено, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на день поступления искового заявления в Новичихинский районный суд ответчик Морозова Л.И. не была зарегистрирована и не проживала на территории Новичихинского района. Имеет регистрацию по месту пребывания в <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, поскольку дело Новичихинским районным судом Алтайского края было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Шипуновский районный суд Алтайского края.
 
    Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело № 2-137/2014, возбужденное по исковому заявлению по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Морозовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Шипуновский районный Алтайского края.
 
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи частной жалобы через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья
 
    Новичихинского районного суда                    
 
    Алтайского края Томаровский А.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать