Определение от 05 марта 2014 года №2-137/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Бодайбо                                      05 марта 2014 г.                                                                                           Дело № 2-137/2014
 
    Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Дубковой А.К.,
 
    при секретаре Поташовой А.С.,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Закрытого акционерного общества «Витимэнергосбыт» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным отказа в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности возбудить исполнительное производство,
 
у с т а н о в и л :
 
    ЗАО «Витимэнергосбыт» обратилось в Бодайбинский городской суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным отказа в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности возбудить исполнительное производство.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель указал, что мировым судьей судебного участка *** *** и района был вынесен судебный приказ о взыскании с Б. задолженности за потребленную энергию, который ЗАО «Витимэнергосбыт» в соответствии с требованиями ФЗ "Об исполнительном производстве" и с заявлением о возбуждении исполнительного производства был направлен в *** отдел службы судебных приставов. Однако *** судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по тем основаниям, что в судебном приказе не указаны сведения о должнике, а именно не указаны дата рождения и место рождения должника. Требования, предъявляемые к содержанию судебных приказов, установлены в ст. 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и этим требованиям судебный приказ соответствует.
 
    Учитывая изложенное, заявитель просит суд признать незаконным отказ в возбуждении исполнительного производства, возложить обязанность возбудить исполнительное производство.
 
    В судебное заседание представитель ЗАО «Витимэнергосбыт» не явился, представил заявление об отказе от заявленных требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным отказа в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности возбудить исполнительное производство, в связи с добровольным исполнением требований ЗАО «Витимэнергосбыт». Последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны.
 
    В судебное заседание судебный пристав- исполнитель Б. не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Заинтересованное лицо - Управление федеральной службы судебных приставов по *** в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте слушания дела извещены, уважительных причин неявки суду не представлено, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просили.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
    Проверив основания отказа от заявленных требований, суд принимает данный отказ от заявленных требований, находя его не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ Закрытого акционерного общества «Витимэнергосбыт» от заявленных требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным отказа в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности возбудить исполнительное производство.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Закрытого акционерного общества «Витимэнергосбыт» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным отказа в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности возбудить исполнительное производство, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней через Бодайбинский городской суд.
 
    Судья: